中壢簡易庭九十四年度壢簡字第四五八號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 94 年 07 月 25 日
• 法官: 陳勇松
• 當事人: 乙○○、甲○○

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事判決　　　　　　　九十四年度壢簡字第四五八號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
右當事人間請求給付票款事件，經本院民事庭移送前來，本院於中華民國九十四年七
月十一日言詞辯論終結，判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬伍仟元，及自民國九十二年十一月十七日起至清償日
止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告執有第三人芙佳麗有限公司簽發，以板信商業銀行新莊分行
為付款人，帳號：第000000000號，票號：第SU0000000號，發
票日為民國九十二年十一月十五日，面額新臺幣（下同）五十二萬五千元（下稱
系爭票款），並經被告甲○○背書之支票乙紙（下稱系爭支票）。詎經原告於系
爭支票屆期後，於九十二年十一月十七日提示請求付款，竟被退票而未獲付款，
且被告迄今仍未清償系爭票款如故。爰依系爭支票之票款給付請求權，請求被告
給付系爭票款五十二萬五千元，及自原告提示系爭支票之日即九十二年十一月十
七日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息等語。
二、被告未於本件言詞辯論期日到庭為辯論，亦未提出任何書狀為何主張或爭執。
三、法院之判斷：
（一）本件被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百
八十六條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名者，應連帶負
責。」票據法第五條定有明文。又「發票人、承兌人、背書人及其他票據債務
人，對於執票人連帶負責。執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之
一人或數人或全體行使追索權。」「執票人於第一百三十條所定提示期限內，
為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權。」「執票人向支票債務人
行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息。如無約定利率者，依年利六
釐計算。」同法第九十六條第一項、第二項、第一百三十一條第一項前段、第
一百三十三條亦有明定。本件原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之
系爭支票及其退票理由單各一紙為證；被告已於相當時期經合法通知，惟未於
言詞辯論期日到場辯論，亦未提出任何書狀為爭執，本院審酌原告所提前揭證
物，認原告上開主張堪信為真實。從而，原告依系爭支票之法律關係，本於票
款給付請求權，請求被告給付如主文第一項所示之系爭票款五十二萬五千元，
及自其前揭提示日即九十二年十一月十七日起至清償日止，按年利率百分之六
計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係本於票據有所請求而涉訟，核係依民事訴訟法第四百二十七條第二項第六
款之規定適用簡易程序所為被告敗訴判決之案件，爰依同法第三百八十九條第一
項第三款之規定，依職權宣告得假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三
百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主
文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　七　　　月　　二十五　　日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法 官 陳勇松
右判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後廿日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人
數附繕本）
書記官 沈艷華
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　七　　　月　　二十五　　日