中壢簡易庭97年度壢小字第1015號

• 裁判案由: 給付買賣價金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 97 年 07 月 24 日

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　97年度壢小字第1015號原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付買賣價金等事件，本院於民國97年 7月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟捌佰捌拾元，及自民國九十七年三月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰玖拾元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原訴之聲明係請求被告給付新臺幣（下同）27,175元，及自民國97年 3月13日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，嗣於訴訟
繫屬中減縮其聲明為被告應給付原告27,175元，及自97年3
月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，經
核其聲明變更僅單純減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款之規定，應予允許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於97年1月17日向訴外人佑屋建材有限公司
（下稱佑屋公司）購買建材，買賣價金為26,880元（下稱系爭買賣契約），訴外人佑屋公司全數交付貨物後，被告僅支付訂金10,000元，其餘買賣價金16,880元遲未清償；又被告另於97年2月13日向原告借支10,000元，原告因此簽發付款
人為渣打國際商業銀行股份有限公司新屋分行、發票日97年3月4日、面額10,000元、票據號碼：AA 0000000之支票乙張交予被告，因佑屋公司嗣將系爭買賣契約之債權讓與原告，兩造遂約定被告應於97年3月4日前，將借款連同建材費用一併返還原告，如逾期不還則按週年利率5%計算利息，然被告迄今均未給付，是被告積欠之建材費用為16,880元、借款
10,000元及自97年3月19日起至同年6月8日止計算之利息295元，共計應返還原告27,175元【計算式：（26,880＋10,000＋295）－10,000＝27,175】，爰依法提起本件訴訟等語，
並聲明：被告應給付原告27,175元，及自97年3月19日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語。被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、經查，本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之桃園縣政府營利事業登記證、請款單、發貨通知單、估價單、借據、支票、統一發票、請款單、存證信函、回執及對帳單等影本為證，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280
條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。
三、按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立；買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第345條、第367條分別定有明文。另按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段定有明文
。末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第233條第1項定有明文。查本件被告向原告之借款、買賣價金債務屆期未依約清償，原告請求被告依約給付利息即屬有據，是原告請求被告給付26,880元（計算式：16,880+10,000=26,880）及自97年3月19日起至清償日止，按
週年利率百分之5計算之利息，核屬有據，應予准許，惟原
告另請求被告給付97年3月19日起至同年6月8日止利息295元，顯與前開利息之請求為同一，顯為重複請求，此部分請求為無理由，應不予准許。
四、綜上所述，原告請求被告給付26,880元（計算式：16,880+10,000=26,880）及自97年3月19日起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之利息，應予准許，逾此範圍之請求，則應
予駁回。
四、本件係請求給付金錢之訴訟，其訴訟標的之金額在100,000
元以下，係行小額程式為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用確定為1,000元，依民事訴訟法436條之19、第79條之規定，應由敗訴之被告負擔990元，餘由原告負擔。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　24　　日中壢簡易庭 法 官 張詠晶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園縣中壢市○○路○段388號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　24　　日書記官 沈艷華