中壢簡易庭97年度壢小字第1295號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 97 年 09 月 26 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　97年度壢小字第1295號原　　　告　旺家貿易股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　張茹雪
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國97年9月12日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬零肆佰柒拾壹元，及自民國九十七年八月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，准由其
一造辯論而為判決，均合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國95年5月11日及29日其經營桂花
園小吃店期間陸續向原告購貨，原告均已交付，總計貨款新臺幣（下同）58,200元，原告屢次向被告請求給付貨款，被告均置之不理，其後原告於95年8月22日向被告取回價值7,
729元之部分貨品，則扣除原告自行取回之貨品價額，迄今
被告尚積欠原告貨款共計50,471元，爰依買賣契約之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付貨款，並聲明：如主文所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之送貨單、客戶對帳單、存證信函等件為證，被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，應認原告之主張為真實。從而，原告依據買賣之法律關係，請求被告給付50,471元，及自起訴狀繕本送達之翌日即97年8月2日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在100,000元以下，就原告勝訴部分，依
民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　26　　日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法 官 張宇葭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後２０日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後２０日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　26　　日
書記官 薛福山
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。