98年度壢簡字第231號｜民事：清償借款｜裁判日期：98 年 04 月 30 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　 98年度壢簡字第231號原　　　告　慶豐商業銀行股份有限公司法定代理人　戊○○ 訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　龍味奇農產企業有限公司兼　法　定代　理　人　丁○○ 02巷3 被　　　告　乙○○ 02巷3 丙○○ 02巷3 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年4月17日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬伍仟捌佰玖拾柒元，及自民國九十七年十二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之九點四八計算之利息，並自民國九十八年一月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序部分被告均經合法送達，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分一、原告主張：被告龍味奇農產企業有限公司於民國95年6月26 日邀同被告丁○○、乙○○、丙○○為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）2,500,000元，約定利息按原告放款基準利率加週年利率百分之4.645機動計算，原告與被告並約定如延遲還本付息時，自逾期日起在六個月以內部分，按上開利率百分之十加計違約金，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十加計違約金，借款契約期限為三年，自借款日起以每個月為一期，按期平均攤還本息。詎被告等自97年12月27日起即未按時繳款，依貸款契約第9條之規定，全部債務視為到期，故被告等自應連帶清償全部本金285, 897元及自逾期日起計算之利息、違約金，爰提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、原告主張之上開事實，業提出與其所述相符之貸款契約書、帳務明細查詢單及放款基準利率歷次調整明細表等件附卷為證，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，僅於接獲臺灣桃園地方法院98年度司促字第40 36號支付命令時具狀聲明異議，然並未具體說明及舉證原告之主張有何不實之處，是本院審酌原告所提出之上開證物，認原告之上開主張應堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據；民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　月　　30　　日中壢簡易庭法官張宇葭以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　月　　30　　日書記官薛福山

中壢簡易庭98年度壢簡字第231號

關鍵資訊