104年度竹北簡字第1053號｜刑事：違反電子遊戲場業管理條例｜裁判日期：105 年 02 月 16 日

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　 104年度竹北簡字第1053號檢　察　官　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被　　　告　周家玉上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度撤緩偵字第281號），本院判決如下：主文周家玉共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之「景品販賣機彈珠檯」貳台、「超級大舞台小瑪莉」貳台、「金雞王小瑪莉」壹台、「雙鬼撲克（七ＰＫ）」貳台、「水果盤」貳台，共計玖台（各含電玩ＩＣ板壹片共計玖片）、日報表及週報表各壹紙，均沒收。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、爰審酌被告周家玉無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；其大學畢業之學識程度、從事服務業、未婚之家庭生活狀況；其與其他共犯未依規定領有電子遊戲場業營業級別證，即擅自非法經營電子遊戲場業，供不特定多數人賭博財物，助長社會投機風氣及僥倖心理，亦妨害主管機關對於電子遊戲場業之管理；衡以經營時間非長、擺放遊戲機臺之數量為9 台等情節；被告為受僱員工，負責為賭客開分、洗分及兌換現金或刮刮彩卷等事務之犯罪分工；兼衡其於警詢及偵查時均坦承之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、扣案之「景品販賣機彈珠檯」2台、「超級大舞台小瑪莉」2台、「金雞王小瑪莉」1台、「雙鬼撲克（7PK）」2 台、「水果盤」2 台，共計9 台（各含電玩IC板1 片共計9 片）、營業日報表及週報表各1 紙，均為共犯呂明鋼所有且供本件犯罪所用之物，依責任共同原則，均依刑法第38條第1 項第2 款、第3 項之規定，均宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1 項、第454條第2 項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第28條、第268條、第55條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中華民國 105 年 2 月 16 日竹北簡易庭法官傅曉瑄以上正本證明與原本無異。中華民國 105 年 2 月 16 日書記官陳心怡附錄本判決論罪之法條：刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條之規定者，處行為人1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。【電子遊戲場業管理條例第15條：未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。】附件：臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度撤緩偵字第281號被告周家玉女 27歲（民國00年0月00日生）住新竹縣竹北市○○街000 巷00弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博等案件，前經本署檢察官以102 年度偵字第10398 號緩起訴處分，嗣經本署檢察官依職權撤銷原處分，現已偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、周家玉（綽號「家家」）、莊佩蓁（綽號「小優」，所涉違反電子遊戲場業管理條例、意圖營利供給賭博場所罪嫌，業經本署檢察官以102 年度偵字第10398 號緩起訴處分確定）均為新竹縣竹北市○○路000 號嘉興彩券行店員，詎其等與嘉興彩券行負責人呂明鋼、店長李筱婷（上2 人所涉違反電子遊戲場業管理條例、意圖營利供給賭博場所罪嫌，業經本署檢察官以104 年度偵字第1209號聲請簡易判決處刑）共同基於意圖營利之犯意聯絡，未領有電子遊戲場業營業級別證，於民國102 年11月4 日上午9 時至同日下午4 時40分間，在嘉興彩券行暗房內，擺設賭博性電子遊戲機「景品販賣機彈珠檯」2 台、「超級大舞台小瑪莉」2 台、「金雞王小瑪莉」1 台、「雙鬼撲克（7PK ）」2 台、「水果盤」2 台，供不特定賭客在該處把玩，與該電子遊戲機進行對賭，並由李筱婷負責過濾來店賭客之身分，周家玉、莊佩蓁則負責為賭客開分、洗分及兌換現金或刮刮樂彩券、登載日報表與週報表之事務。嗣於102 年11月4 日下午4 時30分許，員警據報前往嘉興彩券行查緝，當場扣得上揭機台、拍攝暗房情形之東亞保全監視器主機1 台（內無硬碟）、日報表及週報表各1 張而查獲。二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告周家玉於警詢及偵查中坦承不諱，核與共犯莊佩蓁於警詢及偵查中之證述情節符合，並有新竹縣政府警察局竹北分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄、被告所出具之同意搜索書、嘉興彩券行現場平面圖、警員陳典佑102 年11月4 日報告、臨檢紀錄表、扣案之日報表及週報表各1 份、查獲現場照片16張、扣案之賭博性電子遊戲機「景品販賣機彈珠檯」2 台、「超級大舞台小瑪莉」2 台、「金雞王小瑪莉」1 台、「雙鬼撲克（7PK ）」2 台、「水果盤」2 台、拍攝暗房情形之東亞保全監視器主機1 台（內無硬碟）附卷可稽，足認被告自白與事實相符。本案事證已臻明確，被告上開犯嫌應堪認定。二、按因電子遊戲機之程式，於設計之初即已隱含該遊戲機具有較高獲勝機率，已非純粹射倖性，此從經營者必須花費資金購買或租用遊戲機台，並提供場所擺放而仍能獲利可明，是擺設電子遊戲機聚眾賭博或提供該賭博場所之行為，亦同時具有營利之意圖（臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會刑事類提案第12號可以參考）。核被告所為，係犯電子遊戲場業管理條例第22條未經許可經營電子遊戲場業罪嫌、刑法第268 條意圖營利供給賭博場所罪嫌。又被告及共犯莊佩蓁、呂明鋼、李筱婷就上開罪嫌有犯意聯絡、行為分擔，請論以共同正犯。再被告以一行為觸犯上開構成要件不同之罪名，為想像競合犯，請從較重之意圖營利供給賭博場所罪嫌處斷。扣案之日報表及週報表各1 份、賭博性電子遊戲機「景品販賣機彈珠檯」2 台、「超級大舞台小瑪莉」2 台、「金雞王小瑪莉」1 台、「雙鬼撲克（7PK ）」2 台、「水果盤」2 台，因為共犯呂明鋼所有之供犯罪所用之物，此業經被告及共犯莊佩蓁、李筱婷於警詢供述在卷，均請依刑法第38條第3 項、第1 項第2 款規定宣告沒收。扣案之東亞保全監視器主機1 台（內無硬碟），因與被告及共犯莊佩蓁、呂明鋼、李筱婷上揭未經許可經營電子遊戲場業、意圖營利供給賭博場所行為，無直接關連性，爰不聲請宣告沒收。三、另被告雖又於103 年2 、3 月間某日至103 年8 月15日下午3 時20分間，與共犯呂明鋼、李筱婷共同基於意圖營利之犯意聯絡，未領有電子遊戲場業營業級別證，在嘉興彩券行暗房內，擺設賭博性電子遊戲機「水果盤」2 台、「超級大舞台小瑪莉」1 台、「金雞王小瑪莉」2 台、「彩金大聯盟」1 台、「7 靶射擊」2 台，供不特定賭客在該處把玩，與該電子遊戲機進行對賭，並由共犯李筱婷負責與共犯呂明鋼對帳，被告負責為賭客開分、洗分及兌換現金或刮刮樂彩券、登載日報表與週報表之事務，而經本署檢察官以103 年度偵字第9091、11976 號聲請簡易判決處刑，復經臺灣新竹地方法院以104 年度竹北簡字第40號判處有期徒刑3 月確定（下稱第二案），有上開聲請簡易判決處刑書、判決書、刑案資料查註紀錄表各1 份在卷可佐。然因被告於偵查中供稱：伊於102 年11月4 日遭員警查獲後不久，便自嘉興彩券行離職，直至103 年8 月15日當週，因彩券行店員結婚請假而請伊回去代班，伊方重回嘉興彩券行工作。又伊離職前嘉興彩券行尚未重新擺放賭博性電子遊戲機等語詳盡。復考量從事犯罪行為者，於遭員警查獲後，通常皆會結束營業一段期間，以規避偵查機關後續之查緝作為，而此等結束營業之行為，自屬中斷原概括犯意之表徵。從而，本案由被告於102 年11月4 日遭查獲後嘗自嘉興彩券行離職，以及嘉興彩券行曾放棄擺放賭博性電子遊戲機，應認與第二案無任何集合犯關係，屬彼此獨立之行為，併此敘明。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國 104 年 10 月 31 日檢察官陳中順本件證明與原本無異中華民國 104 年 11 月 10 日書記官黃綠堂附錄所犯法條：電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。電子遊戲場業管理條例第22條違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。

竹北簡易庭(含竹東)104年度竹北簡字第1053號

關鍵資訊