105年度竹東簡字第48號｜刑事：違反電子遊戲場業管理條例｜裁判日期：105 年 06 月 30 日

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　 105年度竹東簡字第48號檢　察　官　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被　　　告　張添寶上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第1948號），本院判決如下：主文張添寶共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之「大財神２」壹台（內含IC板壹片）及賭資新臺幣壹佰參拾元，均沒收。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。應適用法條部分補充：核被告張添寶所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，應依同條例第22條規定論處，及犯刑法第266條第1項前段普通賭博罪、第268 條前段之意圖營利供給賭博場所罪及後段之意圖營利聚眾賭博罪。又被告以一行為觸犯上開各罪，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。二、爰審酌被告張添寶無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；其高職肄業之學識程度、目前為釣蝦場管理人、已婚之家庭生活狀況；其與共犯未依規定領有電子遊戲場業營業級別證，即擅自非法非法經營電子遊戲場業，供不特定多數人賭博財物，助長社會投機風氣及僥倖心理，亦妨害主管機關對於電子遊戲場業之管理；衡以其經營時間、擺放遊戲機臺之數量為1 台、利益對分等情節；被告提供場所之分工；兼衡其於警詢及偵查時均坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、扣案之賭博性電子遊戲機「大財神2」1台及賭資新臺幣130 元，係當場賭博之器具與在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，爰依刑法第266條第2項之規定，沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454 條第2項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第28條、第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中華民國 105 年 6 月 30 日竹東簡易庭法官傅曉瑄以上正本證明與原本無異。中華民國 105 年 6 月 30 日書記官陳心怡附錄本判決論罪之法條：刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1,000 元以下罰金，但以供人暫時娛樂之物為賭博者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3,000 元以下罰金。（罰金之貨幣單位均改為新臺幣，並提高為30倍）電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條之規定者，處行為人1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。【電子遊戲場業管理條例第15條：未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。】臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第1948號被告張添寶男 42歲（民國00年0月00日生）住新竹市○區○○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因電子遊戲場業管理條例等案件，業經偵查終結，認宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、張添寶與真實姓名年籍均不詳、綽號「阿順」之男子均知未依電子遊戲場業管理條例規定，向主管機關申請核發電子遊戲場業營業級別證，依法不得經營電子遊戲場業，竟共同基於非法經營電子遊戲場業之犯意聯絡，另張添寶亦基於意圖營利而提供賭博場所之犯意，於民國105年2月4日起至同年月8日為警查獲止，提供其所任職位於新竹縣竹東鎮○○路0段000號旭海釣蝦場之公眾得出入之場所，擺設綽號「阿順」之人所提供之「大財神2」機檯供不特定人把玩。嗣警於 105年2月8日下午5時21分許，在上開地址查扣「大財神2」遊戲機臺1臺(內含IC板1片)及賭資新臺幣(下同) 130元，始悉上情。二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單：（一）被告張添寶於警詢及偵查中之自白。（二）新竹縣政府警察局竹東分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、代保管單、現場擺設示意圖、現場照片9張。二、核被告所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，觸犯同條例第22條之罪嫌及刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪嫌。被告及真實姓名年籍均不詳、綽號「阿順」之男子就非法經營電子遊戲場業有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條論以共同正犯。被告係自105年2月4日起至同年月8日為警查獲時止，在上址經營電子遊戲場業之行為，係於密切接近之一定時間及空間內反覆從事電動玩具業，本質上即含有反覆為之之特質，於行為概念上，應評價認係集合犯，為包括一罪，應僅成立一罪。又被告以一行為而觸犯上述2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從一重之意圖營利供給賭博場所罪嫌處斷。再上述扣案之電子遊戲機1台(內含IC版1片)及賭資現金130元，請依刑法第266條第2項宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國 105 年 2 月 26 日檢察官高上茹本件正本證明與原本無異中華民國 105 年 3 月 8 日書記官蔡沅峯

竹北簡易庭(含竹東)105年度竹東簡字第48號

關鍵資訊