109年度竹北簡字第146號｜刑事：竊盜｜裁判日期：109 年 04 月 22 日

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　109年度竹北簡字第146號聲　請　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官被　　　告　陳建源上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第1846號），本院判決如下：主文陳建源犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、累犯：被告前於105年間因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以105年度審簡字第1007號刑事簡易判決判處有期徒刑6月確定，並於106年11月17日執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。又依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，衡酌被告前係犯同質性之竊盜罪經判刑確定，再於有期徒刑執行完畢後5年以內故意再犯同一罪名之竊盜罪，已足認其對刑罰之反應力薄弱，未因此產生警惕作用，本院經審酌後認加重最低本刑尚無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。三、不予宣告沒收或追徵之說明：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3 項固定有明文。惟宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。刑法第38條之2 第2項亦定有明文。經查，被告就竊盜犯罪所得之衣物，雖未扣案，惟價值低微，依比例原則，應無耗費過度司法資源進行沒收或追徵程序之必要，爰併依刑法第38條之2第2項之規定，不予另行宣告沒收或追徵。四、適用之法律：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、本案經檢察官王遠志請以簡易判決處刑。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。中華民國 109 年 4 月 22 日竹北簡易庭法官汪銘欽以上正本證明與原本無異。中華民國 109 年 4 月 22 日書記官周育瑜附錄本案論罪科刑實體法條全文：刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。（附件）臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第1846號被告陳建源男 27歲（民國00年00月00日生）住新竹縣○○鄉○○村○○000號國民身分證統一編號：Z000000000號（另案在法務部矯正署新竹監獄新竹分監執行中）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：犯罪事實一、陳建源前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以105年度審簡字第1007號判決判處有期徒刑6月確定，於民國106年11月17日執行完畢。詎其猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於108年6月14日21時21分許，在新竹縣○○市○○路000號之洗特樂自助洗衣店內，趁無人注意之際，竊取鄭玉婷所有之工作服3套、長褲3件、短褲2件、背心1件、衣服2件、襪子7雙、帽子1頂、貼身內衣褲5套、外套1件、鄭玉婷之子所有之衣服5件、褲子3件及鄭玉婷之女所有之衣服5件、褲子2件、內褲5件，得手後旋騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離開現場。嗣鄭玉婷發現上開衣物遭竊而報警，始循線查悉上情。二、案經鄭玉婷訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據：㈠被告陳建源於偵查中之自白。㈡證人鄭玉婷於警詢中之證述。㈢證人陳材於警詢中之證述。㈣監視器畫面照片及光碟。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至被告犯罪所得之物，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收之或追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國 109 年 3 月 11 日檢察官王遠志本件證明與原本無異中華民國 109 年 3 月 18 日書記官曾佳莉

竹北簡易庭(含竹東)109年度竹北簡字第146號

關鍵資訊