109年度竹東簡字第31號｜刑事：竊盜｜裁判日期：109 年 03 月 31 日

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　 109年度竹東簡字第31號聲　請　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官被　　　告　彭双政上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵緝字第109號），本院判決如下：主文彭双政犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告彭双政所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，詎仍不知悔改，其正值青壯，不思以正當方式獲取所需，恣意竊取他人財物，侵害他人之財產法益，所為實有不該，兼衡被告所竊取財物之價值非鉅，且業已尋獲並經告訴人劉玉婷領回，所生損害已有減輕，又被告犯後坦認犯行，態度尚可，並考量其犯罪之動機、目的、手段，暨其自陳為高中肄業之智識程度、從事園藝工作、家庭經濟狀況小康之生活狀況（參被告警詢筆錄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。查被告竊得之安全帽1頂，經警方扣押後業已發還告訴人領回，有贓物認領保管單在卷可稽，是其犯罪所得既已實際合法發還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，自不予宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳興男聲請簡易判決處刑。中華民國 109 年 3 月 31 日竹東簡易庭法官廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 109 年 3 月 31 日書記官張慧儀附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵緝字第109號被告彭双政男 34歲（民國00年00月00日生）住新竹縣○○鎮○○街0巷00號住南投縣○○鎮○○路000巷00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、彭双政意圖為自己不法之所有，於民國108年7月23日下午4 時許，在新竹縣○○鎮○○路0段000號阿爾髮沙龍店前，趁無人注意之際，徒手竊取劉玉婷所有掛置在車牌號碼000- 0000號普通重型機車右後照鏡上之安全帽1頂（已發還，價值新臺幣2,000元），得手後即配戴上開安全帽，搭乘不知情之劉美珠所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離開。嗣劉玉婷發現上開安全帽遭竊，報警處理，經警調閱監視錄影畫面後，始循線查悉上情。二、案經劉玉婷訴請新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告彭双政於警詢及本署偵訊時坦承不諱，核與告訴人劉玉婷於警詢時之指述、證人劉美珠於警詢時之證述情節相符，並有新竹縣政府警察局竹東分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影畫面翻拍照片等在卷可稽，足證被告自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國 109 年 2 月 14 日檢察官陳興男本件正本證明與原本無異中華民國 109 年 2 月 21 日書記官吳柏萱

竹北簡易庭(含竹東)109年度竹東簡字第31號

關鍵資訊