竹北簡易庭(含竹東)111年度竹北簡字第63號

• 裁判案由: 妨害自由等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 111 年 04 月 19 日
• 當事人: 臺灣新竹地方檢察署檢察官、林明和

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹北簡字第63號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林明和

上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第8723號、第8994號），本院判決如下：
主 文
林明和犯如附表編號1至3所示之罪，主文及宣告刑如附表編號1
至3所載。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、
（一）林明和受僱於全達遊覽車客運有限公司擔任公車駕駛，其於民國110年3月3日駕駛車牌號碼000-00號大客車時，因
故與乘客黃品澄發生口角爭執，竟基於以強暴使人行無義務之事之犯意，於同日中午12時46分許，將車輛暫停後，走至黃品澄座位旁，徒手拉扯黃品澄雙腳，要求黃品澄下車，而以此等強暴手段使黃品澄行無義務之事。嗣因車上乘客勸阻，林明和始罷手而繼續駕駛車輛。
（二）林明和繼續駕駛車輛至高鐵新竹站時，見黃品澄欲下車離去，竟另行起意，基於以強暴妨害人行使權利之犯意，於110年3月3日下午1時5分許，站在車門旁，徒手拉扯黃品
澄之肢體，並將其推往駕駛座，而以此等強暴手段妨害黃品澄自由離去之權利。嗣因車上乘客協助，黃品澄始能下車。
（三）黃品澄下車後，持行動電話至車輛後方拍攝公車駕駛姓名、車號等資訊，欲投訴林明和。林明和見狀，竟另行起意，基於致令他人物品不堪用之犯意，於110年3月3日下午1時6分許，強取黃品澄手機，並將手機朝遠處拋摔，致該
手機背面破裂而不堪使用，足生損害於黃品澄。
二、案經黃品澄訴由新竹縣政府警察局竹北分局、橫山分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
（一）被告林明和於警詢、偵訊時之供述。
（二）證人黃品澄於警詢、偵訊時之證述。
（三）臺灣新竹地方檢察署勘驗筆錄、車牌號碼000-00號大客車行車紀錄器截圖、STUDIO A維修報告書各1份、手機毀損
照片3張附卷可查。
四、論罪科刑：
（一）核被告林明和就事實欄一、（一）至（二）所示部分，均係犯刑法第304條第1項之強制罪；就事實欄一、（三）所示部分，係犯刑法第354條之致令他人物品不堪用罪。
（二）被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，犯罪時間、
地點亦均不同，應予分論併罰。
（三）爰審酌被告僅因口角糾紛，不思以理性方法解決，竟率然以強暴手段迫使證人黃品澄行無義務之事，及妨害證人黃品澄自由離去之權利，又致令證人黃品澄所有之物品不堪用，顯不尊重他人之財產權，所為實不足取，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、品行、生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為小康）、智識程度為國中畢業等一切情狀，分別量處如附表編號1至3所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀。
本案經檢察官侯少卿聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　19　　日竹北簡易庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　19　　日書記官 廖宜君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

附表：
編號 犯罪事實 主文及宣告刑 1 事實及理由欄一、（一） 林明和犯強制罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 事實及理由欄一、（二） 林明和犯強制罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 事實及理由欄一、（三） 林明和犯致令他人物品不堪用罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。