竹北簡易庭(含竹東)112年度竹北簡字第428號

• 裁判案由: 違反就業服務法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 112 年 10 月 17 日
• 當事人: 臺灣新竹地方檢察署檢察官、周均語

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北簡字第428號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 周均語

上列被告因違反就業服務法件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第15890號），本院判決如下：
主 文
周均語違反就業服務法第五十七條第一款規定，經裁處罰鍰，五年內再違反就業服務法第五十七條第一款規定，處拘役肆拾日，如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告周均語所為，係犯就業服務法第63條第1項後段之經
裁處罰鍰5年內再違反就業服務法第57條第1款規定罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因非法聘僱逃逸外勞而違反就業服務法第57條第1 款之規定，經桃園市政府處以高額罰緩，可見被告對就業服務法之規定應知之甚詳，有害主管機關對外籍勞工之管理，亦影響國人就業權益，又為本案犯行，實不可取。兼衡其犯罪之動機、目的，手段、聘僱之外國人人數非鉅、聘僱期間尚短，另審酌其之智識程度、職業等生活狀況，暨其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林奕彣聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　17　　日竹北簡易庭 法　官　華澹寧
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　17　　日書記官 陳家洋
附錄本案論罪科刑法條全文
就業服務法第63條第1項
違反第 44 條或第 57 條第 1 款、第 2 款規定者，處新臺幣
15 萬元以上 75 萬元以下罰鍰。五年內再違反者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 120 萬元以下罰金。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第15890號被　　　告　周均語
上列被告因違反就業服務法案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周均語係均濚企業社（址設新竹縣○○鄉○○村0鄰○○○000○0號
）之負責人，前因非法聘僱逾期停留外籍移工CAO THI THUAN（越南籍），由新竹縣政府以民國112年2月14日府勞福字
第1123930559號處分書，以違反就業服務法第57條規定，依同法第63條第1項處以罰鍰新臺幣7萬5000元在案。詎仍不知悔改，明知雇主不得聘僱未經許可、許可失效或他人所申請聘僱之外國人，竟仍於遭主管機關裁罰後5年內，分別於112年2月間某日起至112年3月28日間、於112年3月間某日起至112年3月28日間，非法聘僱越南籍失聯移工DAO CONG VAN（
下稱陶功文）、逾期居留移工CAM BA VINH（下稱錦伯榮）
，在新竹縣○○市○○○路00號之遠東百貨竹北店6樓廚房內從事
清潔之工作，嗣為警於112年3月28日16時許當場查獲，始悉上情。
二、案經新竹縣政府函請偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告周均語於偵查中坦承不諱、合夥人即證人戴榮慶於警詢及偵查中證述，並有證人陶功文、錦伯榮、NGUYEN THANH VIEN（下稱阮成員）、NGUYEN THI HIEN（下稱阮氏弦）於警詢中之證述，及內政部移民署中區事務大隊新竹縣專勤隊執行查察營業（工作）處所紀錄表、外籍移工之外人居停留資料查詢（外勞）明細內容、查緝現場照片、經濟部商工登記公示資料查詢服務、新竹縣政府112年2月14日府勞福字第1123930559號處分書等在卷可佐，堪認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係於5年內再違反就業服務法第57條第1款不得聘僱未經許可、許可失效或他人所申請聘僱之外國人規定，而犯有同法第63條第1項後段之罪嫌。至告發意旨認被告尚
有非法聘僱阮成員、阮氏弦部分，因阮成員稱：我當天是要去應徵，錦伯榮帶我去廚房那邊，但我今天只是過去學習，還沒開始做就被查獲了等語；阮氏弦稱：我先生錦伯榮騎機車載我過去，並沒有在那裡工作等語，又查無其他阮成員、阮氏弦確實有在上開地點工作之事實，自難僅以其當時在上開地點，即認定被告尚有聘僱阮成員、阮氏弦，惟此部分若成立犯罪，與前揭聲請簡易判決處刑部分為同一案件，為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣新竹地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　 9　　月　　22 　日檢　察　官　林奕彣
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　 9　 月　 28　 日書　記　官 徐晨瑄