資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北簡字第230號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 羅國仲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第376號），本院判決如下：
主文
羅國仲共同犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。
未扣案羅國仲、朱清華之犯罪所得「金酒松鶴遐齡七○周年紀」
壹盒共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、法律適用：核被告羅國仲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與共犯朱清華間有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
三、量刑審酌：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思正途獲取財物，漠視他人財產法益而恣意侵害他人財產權，法治觀念薄弱，實可非難，復考量被告犯後坦承犯行，兼衡所竊得財物價值、犯罪之動機、目的、手段、兼衡其個人戶籍資料記載高職畢業之教育智識程度、警詢筆錄勾選小康之家庭經濟狀況暨其前科、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段及第3項分別定有明文。又雖共同正犯各成員內部間，對於犯罪所得分配明確時，應依各人實際分配所得宣告沒收；然若共同正犯各成員對於犯罪所得之分配狀況未臻具體明確，或難以區別各人分得之數者，仍應負共同沒收之責（最高法院113年度台上字第2948號判決意旨參照）。
(二)經查，被告與同案共犯遂行本案犯行所竊得之物，均屬其等實行本案犯行所獲取之犯罪所得，而上開犯罪所得既尚未實際合法發還告訴人，且卷內尚乏證據證明前揭犯罪所得之分配狀況，則揆諸上開說明，就前開其等本案犯行所獲取之犯罪所得，應由其等負共同沒收之責，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官侯少卿聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第376號
被 告 羅國仲 男 38歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○街000巷0號
（另案在法務部○○○○○○○ 執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅國仲與朱清華（所涉竊盜犯行，業經臺灣新竹地方法院以
112年度竹北簡字第344號判決判處罪刑確定）共同意圖為自
己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國111年10月13
日22時57分許，駕駛不知情之吳璟霈向不知情之李文彬所租
賃之車號0000-00號自用小客車，至新竹縣竹北市縣○○路000
○000號統一超商新縣福門市內，先由羅國仲以影印為由支開
店員徐聖鑫，再由朱清華徒手竊取張惠君所管領之「金酒松
鶴遐齡70周年紀」1盒（價值新臺幣3,950元），得手後藏放
在外套內，並搭乘前開租賃小客車離去。嗣經徐聖鑫察覺朱
清華行為有異，盤點發現商品短缺而調閱監視錄影畫面，並
報警循線查獲。
二、案經張惠君訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告羅國仲之自白，(二)同案被告朱清華之供述
，(三)告訴人張惠君之指訴，(四)證人徐聖鑫之證述，(五)
證人李文彬之證述，(六)現場監視器紀錄暨擷圖、遭竊商品
明細等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
。被告與朱清華就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共
同正犯。犯罪所得請依法宣告沒收，如不能沒收請依法追徵
其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
檢察官 侯 少 卿
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日
書記官 宋 品 誼
所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。