竹北簡易庭(含竹東)101年度竹北小字第304號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 102 年 01 月 31 日

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　101年度竹北小字第304號原　　　告　佳晉食品有限公司
法定代理人　吳佳芬
被　　　告　利昌食品股份有限公司
法定代理人　賴秀珍
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國102 年1 月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬肆仟陸佰伍拾壹元，及自民國一百零一年十一月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件原告原係向本院聲請核發支付命令，惟被告業於法定期間內提出異議，依據民事訴訟法第519條第1項規定，即應以原支付命令之聲請視為起訴。
二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）100 年8 、9 月間向原告購買貨品，貨款共新臺幣（下同）84,651元，並已交貨完成，此有請款單、支票及退票理由單為證。詎被告屢經催討仍未支付，為此，爰依買賣契約之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付貨款。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅提出異議狀聲明已寄本票支付等語資為抗辯。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之訂購單、支票及退票理由單、公司變更登記事項表及戶籍謄本各一紙為證，而被告雖以前揭情詞為辯，惟並未提出任何進一步之抗辯及舉證，是被告就此未能提出任何有利之證據資料以實其說，即難僅據其所述，採為對其有利之認定，則原告主張之事實，自堪信為真實。
（二）按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367 條定有明文。查被告既尚有上開貨款未為給付，已如前述，則被告自應依法負清償之責。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付84,651元，及自支付命令送達之翌日（即101 年11月3 日）起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第78條、第385 條第1 項前段、第436 條之19第1 項、第436 條之20，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 31 日竹北簡易庭 法 官 楊明箴
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
書記官 張政雄