竹北簡易庭(含竹東)101年度竹北簡字第254號

• 裁判案由: 給付報酬等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 101 年 12 月 18 日

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　101年度竹北簡字第254號原　　　告　中菲行國際物流股份有限公司
法定代理人　錢堯懷
訴訟代理人　吳偉文
被　　　告　信睿實業有限公司
法定代理人　林俊亨
上列當事人間請求給付報酬等事件，本院於民國101 年12月4 日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬伍仟壹佰玖拾肆元，及自民國一百零一年十月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告信睿實業有限公司（原名信睿企業有限公司）於民國101 年3 月至4 月間委託原告中菲行國際物流股份有限公司（原名中菲行航空貨運承攬股份有限公司）辦理空運進口貨物之服務，原告業依約辦理完成，被告共積欠原告空運承攬報酬新臺幣（下同）213,138 元；另被告誑稱不便，要求原告暫墊稅金142,056 元，以上積欠原告共計355,194 元。因被告遲遲未給付上開承攬報酬及代墊之稅金，經原告之業務人員至被告公司拜訪，卻發覺被告已關門歇業，亦無法連絡被告公司人員，原告遂於100 年5 月7 日以存證信函催告被告清償上開費用，亦無結果。為此，爰依兩造空運承攬契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告355,194
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，並請依職權宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之兩造公司變更登記表、服務報酬帳單發票及代墊稅金發票各10份、郵局存證信函等件為證；而被告經本院合法通知迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告基於兩造間之空運承攬契約之法律關係，請求被告給付355,194 元，及自起訴狀繕本送達翌日起（即101 年10月7 日）至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2
項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 18 日臺灣新竹地方法院竹北簡易庭 法 官 王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 12 月 18 日書記官 陳秀子
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。