竹北簡易庭(含竹東)104年度竹北小字第4號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 104 年 01 月 23 日

臺灣新竹地方法院竹北簡易庭民事小額判決
104年度竹北小字第4號原　　　告　國順預拌混凝土股份有限公司
法定代理人　胡增雄
訴訟代理人　洪明忠
被　　　告　張黃堃榮即順鑫企業社
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國104年1月7 日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟捌佰伍拾元，及自民國一百零三年十一月二十六日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬壹仟捌佰伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告因承建新竹縣竹北市文山路工程，於民國102年2月起向原告訂購預拌混凝土，總計新臺幣（下同）21,850元。被告迄未給付，屢經催討，均未獲置理。為此，依買賣契約關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示等語。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據提出請款明細單、102年2月5 日送貨單2 紙及存證信函為證。被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
㈡又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；民法第233 條第1 項前段、第203 條、第229條第2項分別定有明文。原告提起本訴，核與催告同一效力。準此，原告依買賣契約關係，訴請被告給付如主文第1 項所示金額及利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 23 日臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院（竹北簡易庭）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中 華 民 國 104 年 1 月 23 日書記官 陳心怡