竹北簡易庭(含竹東)109年度竹北簡字第332號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 109 年 12 月 30 日
• 當事人: 合作金庫資產管理股份有限公司、蔡見興、王勝愷即王志雄

臺灣新竹地方法院民事簡易判決
109年度竹北簡字第332號
原 告 合作金庫資產管理股份有限公司

法定代理人 蔡見興
訴訟代理人 莊書瑋
被 告 王勝愷即王志雄

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年12月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬零玖元，及自民國九十六年三月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計算之利息，暨自民國九十六年四月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年11月30日向訴外人新竹國際商業銀行股份有限公司（下稱新竹商銀）申辦信用貸款新臺幣（下同）30萬元，借款期間自93年12月2日起至98年12月2日止，應按月於每月1日繳款乙次，第1期至第3期之利息按新竹
商銀定儲利率指數加1.52碼固定計算，第4期至第6期之利息按新竹商銀定儲利率指數加17.52碼固定計算，第7期至第60期之利息按新竹商銀定儲利率指數加41.52碼固定計算，如
未依約攤還本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，且除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，按上開利率20%計付違約金。詎被告未依約繳款，至96年3月28日止，尚欠本金230,009元及如主文第1項所示之利息、違約金未清償。新竹商銀於96年7 月2
日更名為渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打商銀），渣打商銀復於101 年6 月22日將對被告之上開債權讓與原告，並依法經公告方式而通知被告，惟被告迄未清償，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張之前揭事實，業據提出與所述相符之借據、歷次渣打商銀定儲利率指數、客戶往來明細查詢表、催收款項客戶往來明細查詢表、交易往來明細查詢表、經濟部96年7月2
日經授商字第09601142060號函、債權讓與證明書、債權讓
與登報公告、股份有限公司變更登記表等件為證；而被告經合法通知，迄未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明、陳述或證據以供審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。
㈡、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　30　　日民事第二庭 法　官　彭淑苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　30　日
書記官　林琬茹