竹北簡易庭(含竹東)109年度竹北小字第318號

• 裁判案由: 履行契約
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 109 年 11 月 02 日

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　109年度竹北小字第318號原　　　告　鍾袁光即舒活運動才藝行銷企業社

被　　　告　田嘉慶

上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國109 年10月19日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟捌佰壹拾元，及自民國一○九年十月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1 項第3 款定有明文。查本件原告起訴時原聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）1 萬2,922 元（見本院卷第9 頁），嗣於本院民國109 年10月19日言詞辯論期日，當庭將其聲明更正為：被告應給付原告1 萬9,810 元及自109 年7 月23日調解筆錄影本送達被告翌日起至清償日為止，按年息百分之5 計算之利息（見本院卷第76頁），核屬擴張應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，並無不合，自應准許。
二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
被告前於107 年9 月12日與原告簽立舒活運動健身館入會申請書（下稱系爭契約），約定入會期間107 年9 月15日至110 年9 月14日為期3 年，被告於每月14日前，應給付原告會費994 元，共36期。詎被告僅依約給付13期會費、共計1 萬2,922 元，自108 年9 月14日起即未依約繳納當期會費，迭經原告催討均未置理，原告乃於108 年11月29日以存證信函通知被告終止會籍。而依系爭契約第3 條第2 項及第8 條第10項之約定，被告如未依約定繳付月費，被告除應賠償入會金2,988 元及解約行政手續費500 元外，原告另可請求被告給付自會籍起始日至毀約日止，按原訂之單月價格2,188 元計算之月費，則依此計算，扣除被告已繳之月費1 萬2,922
元，被告應給付原告1 萬9,810 元【計算式：〔（2,188 ×
12）＋2,988 ＋500 〕－12,922＝19,810】及法定遲延利息。為此，爰依系爭契約第3 條第2 項及第8 條第10項約定，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告1 萬9,810 元及自109 年7 月23日調解筆錄影本送達被告翌日起至清償日為止，按年息百分之5 計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張兩造於107 年9 月12日簽署舒活運動健身館入會申請書，約定入會期間為107 年9 月15日起至110 年9 月14日，被告每月於14日前，應給付會費994 元，共計36期，惟被告自108 年9 月14日起即未依約繳付當期會費，迭經催討均未獲置理，原告依約通知被告終止會籍等情，業據其提出與所述相符之舒活運動健身館入會申請書、調解通知書、存證信函等為證（本院卷第11至31頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段規定，視同自認，是本院審酌原告提出之上開證據，堪認原告之主張為真實。
（二）按系爭契約第3 條第2 項、第9 條第1 項第4 款及第8 條第10項分別約定：「乙方（即原告，以下同）提供之優惠年會員月繳方案，月繳會員應按其每月繳付全額月費以存續會籍資格，甲方（即被告，以下同）同意於會籍有效期限內，無論進場使用與否，按月繳付月費；若甲方過該月應繳交月費日期，未繳交費用，乙方可對甲方進行停權處理，逾一個月之期間仍未繳納處理者，將視同放棄會員資格及所有乙方提供的優惠方案費用，會員權益，乙方可扣除已繳交之入會費，同時甲方需依原價補足剩下的月份未繳交的費用。」、「一、甲方終止會籍：…4.月繳會員未依約定付款，遭停權後逾（含）一個月之期間仍未繳交月費者。…」、「甲方月繳會員未依約定付款，遭停權後逾（含）一個月之期間仍未繳納月費者：1.乙方有權扣除入會金（如在優惠期間，如※入會金說明甲方同意加入月繳會員服務，乙方提供甲方免入會金服務，但甲方中途毀約或退約需補回入會金＄2988。）2.如甲方欠繳費用未繳納者，乙方有權除了要求甲方繳交賠償入會金外，並要求甲方依原單月價格＄2188從會籍開始的起始日開始計算到毀約的月份，要求甲方補足該筆款項，甲方不得有異議。…4.解約需另外支付一筆行政手續費用500 元。」。經查，被告自108 年9 月14日起即未依約按月繳交會費，揆之前揭約定，原告自得終止被告會籍，且原告業以108 年11月29日新豐山崎郵局第285 號存證信函催告被告於函到7 日內繳付月費，同時表明屆期如仍未獲支付，原告將解除被告會籍等語，有該存證信函附卷可佐（見本院卷第13至15頁），惟被告於收受上開存證信函後，仍未依約給付月費，是系爭契約業已終止，應堪認定。又系爭契約既經原告合法終止，原告自得依系爭契約第8 條第10項之約定請求被告給付入會金2,988 元、解約行政手續費500 元，暨自會籍起始日（即107 年9 月15日）至毀約日（即108 年9
月14日）止按原定之單月價格2,188 元計算之月費，另依系爭契約第3 條第2 項之約定，被告已繳交之13期月費1
萬2,922 元則應予扣除。是依此計算，原告請求被告給付1 萬9,810 元【計算式：〔（2,188 ×12）＋2,988 ＋
500 〕－12,922＝19,810】，洵屬有據。
（三）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段及第203 條分別定有明文。本件被告依系爭契約對原告所負之前揭給付義務，並無確定期限，依前開規定，原告請求被告自109 年7 月23日調解筆錄影本送達之翌日即109 年10月6 日（按：本院109 年7 月23日調解筆錄影本於109 年9 月22日寄存送達於被告住所地之派出所，依民事訴訟法第138 條之規定，於109 年10月2
日生送達效力，惟109 年10月1 日至4 日均為國定假日，依民法第122 條之規定順延至109 年10月5 日被告始負給付之責，其翌日即為109 年10月6 日，見本院卷第69頁）起按年息百分之5 給付遲延利息，於法亦無不合。
（四）從而，原告依系爭契約第8 條第10項之約定請求被告給付1 萬9,810 元及自109 年10月6 日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436 之20條規定職權宣告假執行，並依民事訴訟法第436 之19條第1 項、第78條規定，於判決時確定訴訟費用1000元，應由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 11 月 2 日竹北簡易庭 法 官 張詠晶
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 11 月 2 日書記官 蔡美如