竹北簡易庭(含竹東)110年度竹北小字第289號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 110 年 06 月 30 日
• 當事人: 良京實業股份有限公司、平川秀一郎、陳文祥

臺灣新竹地方法院民事小額判決
110年度竹北小字第289號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 何彥臻
被 告 陳文祥

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年6月28日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟壹佰陸拾叁元，及其中新臺幣肆萬陸仟叁佰玖拾伍元自民國95年7月19日起至民國104年8月31日
止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自民國104年9月1日起
至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時原係請求被告應給付原告新臺幣（下同）51,163元，及其中46,395元自民國95年7月19日起至104年8月31日止，按年利率百分之20計算
之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息，暨違約金1,150元。嗣於本院110年6月28日言詞辯論期日就違約金部分予以捨棄，有起訴狀及言詞辯論筆錄在卷可稽，核屬減縮應受判決事項之聲明，自應准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申請信用卡使用且申請現金貸款服務，約定被告得持卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，若選擇以循環信用方式繳納，仍應於當期繳款截止日前繳付最低付款額，並依年利率百分之20計算循環信用利息，另若申請現金貸款服務並獲核准時，被告同意每期應攤還金額列入信用卡最低付款額度內，逾期未繳者，按循環信用利息規定計付利息，若於當期繳款截止日前未繳清該期應付信用卡帳款時，另須收取3期分別為300元、400元、450元之違約金。詎被告至95年7月18日止，共積欠51,163元
未清償，其中本金為46,395元。渣打銀行業將上開債權讓與原告，原告屢向被告通知還款，均未獲置理。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據提出渣打銀行餘額代償／現金貸款申請書、帳單、約定條款、金融監督管理委員會金管銀票字第10040000140號令、債權讓與證明書、公告報紙等資料
為證，核與原告所述相符；而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示之金額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　 30 　日竹北簡易庭法　　　官　王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提起上訴。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　 30 　日書 記 官　黃伊婕