110年度竹北小字第614號｜民事：返還信用卡消費款｜裁判日期：110 年 12 月 03 日

臺灣新竹地方法院民事小額判決 110年度竹北小字第614號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州訴訟代理人許耀中彭裕文被告李寶貴上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國110年11 月29日辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟柒佰叁拾玖元，及其中新臺幣玖仟玖佰玖拾玖元自民國110年8月5日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。二、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。三、本判決得假執行。事實及理由壹、程序事項一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。原告起訴時請求被告應給付原告新臺幣（下同）68,739元，及其中9,999元自民國110年8月5日起至清償日止，按年息15%計算之利息，並依帳單週期收取違約金，加計每月違約金300元，但有連續繳款延滯之情事時，第2個月需計付違約金400元，第3個月則計付違約金500元，前開違約金之收取以連續3個月為限，嗣原告於110年11月29日當庭捨棄違約金之請求(詳本院卷第47頁)，核屬單純減縮應受判決之聲明，應予准許，合先敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，併此敘明。貳、實體事項一、原告起訴主張：被告於93年2月23日向原告申請信用卡使用（卡號：0000-0000-0000-0000，VISA)，依約得於特約商店記帳消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金，但應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起給付按年息15%計算之利息，並加計每月違約金300元，但有連續繳款延滯之情事時，第2個月需計付違約金400元，第3個月則計付違約金500元，前開違約金之收取以連續3個月為限，期間依約繳款者，違約金連續收取之次數重新計算，有預借現金者則應另給付依照每筆預借現金金額之3.5%加上100 元計算之手續費，詎被告申請信用卡使用至95年9月27日止共消費簽帳9,999元未按期給付，依約全部債務視為到期，截至110年8月4日，尚積欠消費款本金9,999元、循環息及逾期手續費58,740元，共計68,739元，迭經催討均未獲置理。為此，爰依兩造間信用卡契約、消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、本院之判斷： (一)原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書、應收帳務明細表、信用卡約定條款等件為證（詳本院卷第13-26頁），而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張應為可採。(二)從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息，即屬有據，應予准許。四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定原告應負擔之訴訟費用如主文第3項所示之金額。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1 項前段、第83條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　3　　日竹北簡易庭法　　　官　王佳惠以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　3　　日書記官　黃伊婕

竹北簡易庭(含竹東)110年度竹北小字第614號

關鍵資訊