臺灣新竹地方法院民事小額判決

原告

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃男州

訴訟代理人

許耀中

訴訟代理人

彭裕文

被告

李寶貴

上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國110年11月29日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴時請求被告應給付原告新臺幣（下同）68,739元，及其中9,999元自民國110年8月5日起至清償日止，按年息15%計算之利息，並依帳單週期收取違約金，加計每月違約金300元，但有連續繳款延滯之情事時，第2個月需計付違約金400元，第3個月則計付違約金500元，前開違約金之收取以連續3個月為限，嗣原告於110年11月29日當庭捨棄違約金之請求(詳本院卷第47頁)，核屬單純減縮應受判決之聲明，應予准許，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，併此敘明。

貳、實體事項

一、原告起訴主張：被告於93年2月23日向原告申請信用卡使用（卡號：0000-0000-0000-0000，VISA)，依約得於特約商店記帳消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金，但應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起給付按年息15%計算之利息，並加計每月違約金300元，但有連續繳款延滯之情事時，第2個月需計付違約金400元，第3個月則計付違約金500元，前開違約金之收取以連續3個月為限，期間依約繳款者，違約金連續收取之次數重新計算，有預借現金者則應另給付依照每筆預借現金金額之3.5%加上100元計算之手續費，詎被告申請信用卡使用至95年9月27日止共消費簽帳9,999元未按期給付，依約全部債務視為到期，截至110年8月4日，尚積欠消費款本金9,999元、循環息及逾期手續費58,740元，共計68,739元，迭經催討均未獲置理。為此，爰依兩造間信用卡契約、消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

(一)原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書、應收帳務明細表、信用卡約定條款等件為證（詳本院卷第13-26頁），而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張應為可採。

(二)從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息，即屬有據，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定原告應負擔之訴訟費用如主文第3項所示之金額。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1 項前段、第83條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

竹北簡易庭法官　王佳惠