110年度竹東簡字第77號｜民事：返還信用借貸款｜裁判日期：110 年 05 月 21 日

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 110年度竹東簡字第77號原告良京實業股份有限公司法定代理人平川秀一郎訴訟代理人林進軍被告陳桂菊上列當事人間返還信用借貸款事件，本院於民國110年5月13日辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟貳佰肆拾玖元，及自民國九十五年六月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，並自民國九十五年七月二十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告起訴主張略以：被告前向寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行，原為泛亞商業銀行）申請小額循環信用貸款，借款額度最高以新臺幣（下同）300,000元為限，借款動用期限以實際動用日起計算，為期1年，期滿30日前，如被告不為書面反對續約之意思表示並經寶華銀行審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定年利率15%計算，倘未按期繳款時，即視為全部到期，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分按約定利率20%計付違約金，詎被告自民國95年6月25日起未依約繳款，尚欠本金145,249元。而寶華銀行於97年4月29日將上開對被告之債權讓與原告並登報公告，爰依消費借貸契約及債權讓與法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之寶華銀行魔力現金卡申請書暨約定書、帳務資料、公司變更登記表、債權讓與證明書、民眾日報公告等件影本為證，而被告已於相當時期受合法之通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　21　　日竹東簡易庭法官邱玉汝上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　24　　日書記官陳筱筑

竹北簡易庭(含竹東)110年度竹東簡字第77號

關鍵資訊