111年度竹北小字第20號｜民事：清償債務｜裁判日期：111 年 02 月 11 日

臺灣新竹地方法院民事判決 111年度竹北小字第20號原告馨琳揚企管顧問有限公司法定代理人唐明良訴訟代理人陳怡穎余啟豪被告黃美桃上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年1月17日辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟玖佰參拾貳元，及其中新臺幣壹萬壹仟伍佰陸拾伍元自民國九十五年十一月二十八日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。貳、實體方面一、原告主張：被告前向中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申辦麥克現金卡之小額信用貸款，借款額度最高以新臺幣（下同）50萬元為限度，依據契約於指定帳戶內循環使用為期1年，期滿30日前，雙方如無書面通知撤銷、解除或終止契約內容，且立約人往來正常，得逕以同一內容繼續1 年，無須另外換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率固定以年息18.25%計算，按日計息，額度內再動用時，以首次動用日之次日為還款週期之起算日，若未依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，延滯期間之利率按年息20%計算。詎被告未依約履行繳款義務，截至95年11月27 日止尚有12,932元（其中本金為11,565元）未清償。中華商銀嗣將上開債權讓與富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司），富全公司再將債權讓與創群投資有限公司（下稱創群公司），創群公司再將債權讓與原告，原告並以起訴狀繕本送達被告作為債權讓與之通知，惟被告迄未清償，為此爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、本院之判斷：（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之債權讓與證明書、中華商銀麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細表、戶籍謄本及催告函等件為證，而被告未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。（二）從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436 條之19第1項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　11　　日竹北簡易庭　法　官　張詠晶以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　12　　日書記官蔡美如

竹北簡易庭(含竹東)111年度竹北小字第20號

關鍵資訊