竹北簡易庭(含竹東)111年度竹北簡字第379號
關鍵資訊
- 裁判案由清償債務
- 案件類型民事
- 審判法院竹北簡易庭(含竹東)
- 裁判日期111 年 11 月 11 日
- 當事人台新資產管理股份有限公司、吳統雄、王建興
臺灣新竹地方法院民事簡易判決 111年度竹北簡字第379號 原 告 台新資產管理股份有限公司 法定代理人 吳統雄 訴訟代理人 羅盛德律師 被 告 王建興 上列當事人間請求清償債務事件,本院於民國111年11月8日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬參仟柒佰柒拾肆元,及自民國九十七年八月六日起至清償日止,按年息百分之十一點三二計算之利息,暨自民國九十七年八月六日起至清償日止,逾期六個月以內者,按上開利率百分之十,逾期超過六個月以上者,按上開利率百分之二十計付之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。 事實及理由 壹、程序方面 被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,爰依原告之聲請,准由其一造辯論 而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張:被告於民國96年10月5日向訴外人渣打國際商業 銀行股份有限公司(下稱渣打銀行)申請信用貸款,依約被告應於每月繳款截止日繳納每月應還款金額,詎被告至97年8月5日止,尚積欠如主文第1項所示本金、利息及違約金未 清償。又渣打銀行於100年5月20日將本件債權讓與原告。為此,爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟,並聲明:如主文第1項所示。 二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。 三、本院之判斷: ㈠原告主張之前開事實,業據提出與所述相符之信用貸款約定書、客戶往來明細查詢、債權讓與證明書、登報資料等件在卷可稽,而被告既未到場爭執,亦未提出書狀作何聲明或主張,堪信原告之主張為真實。 ㈡從而,原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所 示金額,為有理由,應予准許。 四、本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決,應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 111 年 11 月 11 日竹北簡易庭 法 官 王凱平 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 111 年 11 月 11 日書記官 王恬如