竹北簡易庭(含竹東)111年度竹東小字第119號

• 裁判案由: 返還信用卡消費款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 111 年 06 月 16 日
• 當事人: 中國信託商業銀行股份有限公司、利明献、張芸瑄

臺灣新竹地方法院民事小額判決
111年度竹東小字第119號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献

訴訟代理人 卓駿逸

被 告 張芸瑄

上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國111年6月9日
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟柒佰陸拾元，及其中新臺幣貳萬零肆佰捌拾陸元自民國一一○年七月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十四點二六計算之利息、其中新臺幣肆仟參佰柒拾肆元自民國一一○年七月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　16　　日竹東簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　 16 　日書記官 陳筱筑
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。