竹北簡易庭(含竹東)111年度竹東簡字第203號

• 裁判案由: 返還信用卡消費款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 111 年 11 月 03 日
• 當事人: 彰化商業銀行股份有限公司、凌忠嫄、王麗香

臺灣新竹地方法院民事簡易判決
111年度竹東簡字第203號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 郭泰寧
被 告 王麗香
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國111年10月27
日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟伍佰肆拾參元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國109年5月5日向原告申請信用卡
使用，並領用Mastercard My樂現金回饋卡乙張，依約被告
即得特約商店記帳消費或向辦理預借現金之金融機構預借現金，並按約定當期繳款截止日前清償應付帳款或最低應繳金額以上之帳款，並依約定計付循環信用利息；被告如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限，則應給付自各筆帳款入帳日起，就該帳款之餘額以各筆帳款餘起息日應適用之循環信用利率計算至該筆帳款清償日止之利息。詎被告嗣未依約清償，經查被告自110年3起至今尚欠如主文第1項所示本金及利息仍未清償，依約定視為全部到期
。為此，爰依信用卡使用契約之法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡管理系統帳簿查詢資料、利息摘要明細、戶籍謄本等件影本為證，而被告已於相當時期受合法之通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　3 　　日竹東簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　3 　　日書記官 楊霽
附表
利息： 編號 本金（新臺幣） 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 1 72,835元 民國111年8月1日 清償日 週年利率12% 2 12,723元 民國111年8月1日 清償日 週年利率13.63% 3 13,819元 民國111年8月1日 清償日 週年利率15%