竹北簡易庭(含竹東)112年度竹北小字第164號

• 裁判案由: 損害賠償(交通)
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 112 年 03 月 30 日
• 當事人: 旺旺友聯產物保險股份有限公司、劉自明、施雅玲

臺灣新竹地方法院民事小額判決
112年度竹北小字第164號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人 劉自明
訴訟代理人 黃永仁

被 告 施雅玲

上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國112年3月24日一造言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸仟貳佰伍拾捌元，及自民國一一二年一月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰貳拾玖元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
一、原告主張承保訴外人川菱系統科技有限公司所有、林君諺駕駛車輛（下稱系爭車輛）於民國110年1月21日16時49分許，在新竹縣湖口鄉中山路1段與忠義路口附近，遭被告駕駛車
輛疏未注意車前狀況，先撞擊其正前方訴外人劉信宏駕駛車輛，該車再推撞系爭車輛，致系爭車輛受有修復必要費用新臺幣（下同）1萬1837元（鈑金3100元+零件8737元）之損害，經原告理賠後，依保險法第53條第1項規定，取得系爭車
輛原所有人對被告之民法第184條第1項前段、第191條之2規定侵權行為損害賠償請求權。被告未到場或具狀爭執，經本院審酌原告提出之證據及警方交通事故處理資料，認原告主張應屬有據。
二、系爭車輛出廠使用至本件車禍發生時，已使用2年3月，又核其修復部位與碰撞位置大致相符，應屬必要。修復費用就零件部分以新品取代舊品間之差價應予折舊扣除。參考行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，汽車耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，累積折舊後之零件費用應以3158元為正當，再加計鈑金3100元，合計系爭車輛修復必要費用應為6258元。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付6258元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年1月18日起（見本院卷第37頁）至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　30　　日竹北簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　30　　日書記官 王恬如
附 錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。