112年度竹北簡字第234號｜民事：返還消費借貸款｜裁判日期：112 年 06 月 30 日

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 112年度竹北簡字第234號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人吳秋妏被告江貴娣即吉月商行上列當事人間請求返還消費借貸款等事件，本院於民國112年6月19日辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣411,087元，及自民國111年10月8日起至清償日止，按週年利率2.6%計算之利息，暨自民國111年11月8日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。本判決第一項得假執行。事實及理由壹、程序方面：一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造於所簽訂之約定書第21條，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第14、16頁），是原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：被告江貴娣即吉月商行於民國110年11月8日邀同江貴娣為連帶保證人，向原告借款50萬元，約定借款期間自110年11月8日起至115年11月8日止，依年金法按月平均攤付本息，利率自110年11月8日至111年6月29日止按中央銀行融通利率加0.9%（借款日為年利率1%）機動計收，自111年6月30日至115年11月8日止按原告1年期定期儲蓄存款機動利率加1.26%以上機動計收，未依約繳付利息或到期不履行時，除依約定利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，另按上開利率20%加付違約金，且任何一宗債務不依約清償本金或付息時，借款視為全部到期。詎被告自111年10月8日起即未依約繳付本息，依約定借款視為全部到期，尚積欠本金411,087元及利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告江貴娣即吉月商行與江貴娣應連帶給付原告411,087元，及自111年10月8日起至清償日止，按週年利率2.6%計算之利息，暨自111年11月8日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、本院之判斷：㈠原告主張之前開事實，業據提出借據、約定書、保證書、貸款逾期未繳通知函暨收件回執等件影本為證，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。㈡按獨資經營之商號，既非法人，又非非法人團體，自無當事人能力，但獨資商號與其經營者屬於一體，是關於該獨資商號之訴訟，應以其經營者為當事人，並加載商號名稱（最高法院86年度台上字第3376號判決、43年台上字第601號判例意旨參照）。一人單獨出資經營之事業，通常稱之為獨資事業，該事業為出資之自然人單獨所有，獨資事業之債務應由該自然人負全部責任。因此，契約之債務人倘係獨資時，債權人本於契約之法律關係對之為請求時，應向出資之自然人為之（最高法院100年度台上字第715號判決意旨參照）。本件吉月商行係江貴娣獨資經營之商號，有營業登記資料查詢可稽，是吉月商行與其獨資經營者即江貴娣為同一權利主體，吉月商行所負債務本即由江貴娣負全部責任，且應以江貴娣為當事人並加載吉月商行名稱，即江貴娣即吉月商行。據此，江貴娣雖為連帶保證人，然與被告江貴娣即吉月商行既為同一權利主體，本應負全部責任，而無所謂連帶責任可言，故原告聲明請求被告「江貴娣即吉月商行」、「江貴娣」應「連帶」給付，顯然有誤，應認係屬贅載，本院亦毋庸就此為准駁之諭知。㈢又按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條前段定有明文。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，即屬正當，應予准許。四、本件為適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日竹北簡易庭法　官　彭淑苑以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，僅得以判決違背法令為由，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日書記官白瑋伶

竹北簡易庭(含竹東)112年度竹北簡字第234號

關鍵資訊