竹北簡易庭(含竹東)113年度竹北簡字第116號

• 裁判案由: 返還買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 113 年 05 月 10 日
• 當事人: 蔡志堅、鉅淇生技有限公司、廖苡辰

臺灣新竹地方法院民事簡易判決
113年度竹北簡字第116號
原 告 蔡志堅
被 告 鉅淇生技有限公司

法定代理人 廖苡辰

上列當事人間返還買賣價金事件，本院於民國113年4月22日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣257283元，及自民國113年3月16日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
一、原告方面：
(一)聲明：求為判決如主文第1項所示。
(二)陳述：雙方於113年1月12日訂立口罩機設備買賣契約，陸續給付價金，包含口罩機一台、包裝機一台及原物料一批，共新台幣(下同)257283元，惟屆期被告拒未給付，爰依契約關係請求被告給付主文金額及遲延利息。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、得心證之理由：
原告主張之事實，已據其提出與所述相符之買賣契約及LINE對話記錄為證，原告之主張為可採信。故原告據以提起本訴為如主文之請求，即無不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所用證據，核與判決之結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　10　　日竹北簡易庭法　　　官　彭淑苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　10　　日書記官　鄧雪怡