竹北簡易庭(含竹東)99年度竹東小字第31號

• 裁判案由: 返還車款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 竹北簡易庭(含竹東)
• 裁判日期: 99 年 04 月 09 日

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　　99年度竹東小字第31號原　　　告　福輪汽車股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　豪華企業社即陳文皇
上列當事人間請求返還車款事件，本院於民國99年3 月31日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟貳佰元，及自民國九十九年二月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及依職權宣告假執行部分外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
(一)原告主張：被告於民國98年2月17日將車牌號碼5028-VE號車輛交付原告施作鈑金、烤漆及其他修復工作，原告並已完成交付上開車輛予被告在案，惟被告就應付原告工作報酬新台幣(下同)24,000元，被告僅給付部分金額，尚積欠原告承攬報酬17,200元未付，原告自得依民法第490 條規定，請求被告給付原告積欠之承攬報酬17,200元。
(二)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟第386 條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
(二)原告主張之事實，業據提出委修單、維修工作單、結帳清單等件為證，核屬相符，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，本院核諸前開事證，自堪信原告主張為真實。
(三)按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約；約定由承攬人供給材料者，其材料之價額，推定為報酬之一部，此為民法第490條第1、2 項所明定。從而，原告本於承攬之法律關係，請求被告給付積欠原告之承攬報酬17,200元，及自起訴狀繕本送達翌日即99年2 月11日起至清償日止，按年息百分之5 計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用額如主文第二項所示。五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 4 月 9 日竹東簡易庭法 官 王佳惠
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。
中 華 民 國 99 年 4 月 9 日書記官 蔡玉嬌