111年度交更一字第2號｜行政：交通裁決｜裁判日期：112 年 03 月 21 日

臺灣橋頭地方法院行政訴訟裁定 111年度交更一字第2號上訴人即原告聯勤興業有限公司代表人王思淵被上訴人即被告高雄市政府交通局代表人張淑娟訴訟代理人蘇健義上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於本院民國112年1月31日111年度交更一字第2號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。上訴訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按對於交通裁決事件之判決提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原地方法院行政訴訟庭，未提出者法院毋庸命其補正，由原地方法院行政訴訟庭以裁定駁回之，行政訴訟法第237條之9第2項準用第236條之2第3項、第245條第1項規定甚明。二、經查，上訴人對於本院111年度交更一字第2號行政訴訟判決不服，於民國112年2月24日提起上訴，惟未於上訴狀內表明上訴理由，上訴人提起上訴後已逾20日，迄未提出上訴理由書。依首開規定，上訴人上訴於法自有未合，應予駁回。三、依行政訴訟法第237條之9第2項、第236條之2第3項、第245 條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　21　　日行政訴訟庭　法　官　呂明龍上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣300元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　21　　日書記官　洪嘉鴻

臺灣橋頭地方法院111年度交更一字第2號

關鍵資訊