107年度審訴字第859號｜刑事：妨害自由等｜裁判日期：107 年 11 月 27 日

臺灣橋頭地方法院刑事判決　　　　　　107年度審訴字第859號公　訴　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官被　　　告　王喨生陳韋齊上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第12385 、12712 號），本院判決如下：主文王喨生、陳韋齊被訴傷害部分公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告王喨生、陳韋齊於民國106 年4 月10日23、24時許，共同基於傷害之犯意聯絡，在高雄市○○區○○路000 巷00號之停車場，攔下正要開車離開之告訴人陳崑明，由被告王喨生先以徒手毆打告訴人，再強行要求告訴人坐上被告陳韋齊所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車後，將告訴人押往高雄市○○區○○○路0 ○0 號之大眾洋行2 樓後，再由被告王喨生接續上開傷害之犯意聯絡，持牌尺、椅子毆打告訴人，致告訴人受有頭皮多處紅腫痛、頭暈、左眼淤紫、胸口紅等傷害。因認被告2 人涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。經查，檢察官以被告2 人此部分係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌提起公訴，惟該罪名依同法第287 條規定須告訴乃論。茲因被告2 人與告訴人已於107 年11月12日在本院調解成立，告訴人嗣並具狀撤回本案傷害部分告訴，有本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄、調解筆錄各1 份存卷可參，揆諸前開說明，本件就被告2 人被訴傷害部分爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。至被告2 人另涉之剝奪他人行動自由罪罪部分，由本院另行審結，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 107 年 11 月 27 日刑事第一庭審判長法官黃宗揚法官薛博仁法官陳奕帆以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國 107 年 11 月 27 日書記官洪嘉鴻

臺灣橋頭地方法院107年度審訴字第859號

關鍵資訊