107年度智易字第2號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：107 年 05 月 07 日

臺灣橋頭地方法院刑事判決　　　　　　　107年度智易字第2號公　訴　人　臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官被　　　告　高秀琴（原名「高英慈」）上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第5990號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告高秀琴係址設高雄市○○區○○路000 號「紅花園小吃部」之負責人，其明知「毒藥」、「癡情巷」、「溫柔花」、「彼暝的詛咒」、「江湖」、「撿恨」、「一張批」、「大膽小心」、「放你去飛」、「心痛第一名」、「愛甲無怨恨」等11首歌曲，係告訴人金元寶影音科技有限公司享有重製、散布、公開演出等著作財產權之音樂著作，未經著作財產權人同意或授權，不得任意重製或公開演出，竟基於侵害他人著作財產權之單一犯意，未經告訴人同意或授權，自民國106 年3 月間起，在「紅花園小吃部」內，擺放已重製上開「毒藥」等11首歌曲之金嗓牌電腦伴唱機1 臺、點歌簿1 本，供不知情之不特定消費者點唱，藉由顧客公開演出之方式，侵害告訴人享有之上開音樂著作財產權，嗣告訴人之員工於106 年3 月間某日，前往上址消費查悉上情，並報警於同年5 月19日下午6 時15分許，在上址扣得電腦伴唱機1 臺、搖控器1 臺、麥克風1 支、點歌簿1 本；因認被告涉犯著作權法第92條擅自以公開演出之方法侵害他人著作財產權罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴涉犯之著作權法第92條擅自以公開演出之方法侵害他人著作財產權罪嫌，依同法第100 條前段之規定係屬告訴乃論之罪。茲因被告與告訴人於本院達成調解，告訴人並於第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有其之撤回告訴聲請狀、本院調解筆錄附卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 107 年 5 月 7 日刑事第二庭法官張瑋珍上正本證明與原本無誤。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中華民國 107 年 5 月 7 日書記官董明惠

臺灣橋頭地方法院107年度智易字第2號

關鍵資訊