臺灣橋頭地方法院107年度簡字第1955號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 107 年 09 月 27 日

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第1955號聲　請　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被　　　告　潘雅芳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第3976號），本院判決如下：
主 文
潘雅芳犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
潘雅芳於民國107 年2 月11日18時35分許，在劉秀珍所經營位於高雄市○○區○○○路00號「真鑽彩券行」店內，趁店員梁家伶不注意時，徒手竊取劉秀珍所有之彩券1 本（共15張，單張券面額新臺幣【下同】2,000元，合計30,000 元），得手後騎乘機車離去。嗣店員梁家伶晚間結帳時發現短少，調閱監視器畫面報警處理而查悉上情。
二、認定事實所憑之證據：
上揭犯罪事實，業據被告潘雅芳於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴代理人梁家伶於警詢時之證述相符，並有監視器截圖照片10張在卷可資佐證，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪可作為認定事實之依據。綜上，本案事證明確，被告上開竊盜犯行，堪予認定，應依法論科。
三、論罪及科刑：
㈠核被告潘雅芳所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
㈡本案被告前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以102 年度簡字第4963號判決處有期徒刑3 月，緩刑2 年確定，緩刑期間付保護管束，於105 年1 月27日緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷，其刑之宣告失其效力，非刑之執行完畢，自不得論以累犯，聲請意旨誤認被告構成累犯，附此敘明。
㈢本院以行為人責任為基礎，審酌被告雖基於貪念率爾竊取他人之彩券，且曾有上述竊盜前科紀錄，然被告犯後已知錯始終坦承犯行，態度尚佳；復考量被告本案犯罪之手段、所竊財物之價值，已與告訴代理人達成和解，並已賠付30,000元，及被告自稱高中肄業之智識程度、家境勉持之經濟狀況，以及告訴代理人於警詢中表示被告事後如有賠償，希望法院可以從輕量刑，檢察官亦請求從輕量刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、至被告所竊得彩券1 本價值30,000元，為其本案之犯罪所得，本應予宣告沒收或追徵之，然被告業與告訴代理人達成和解，且已賠償30,000元，有和解書1 份附卷可佐，如諭知沒收或追徵被告前揭犯罪所得，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官李美金聲請簡易判決處刑。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 107 年 9 月 27 日橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 9 月 27 日書記官 吳金霞
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320 條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。