臺灣橋頭地方法院107年度簡字第2531號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 107 年 12 月 19 日

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第2531號聲　請　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被　　　告　黃月英

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第10901 號），本院判決如下：
主 文
黃月英犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、黃月英意圖為自己不法之所有，於民國107 年7 月21日凌晨2 時38分許，在高雄市○○區○○路000 號「澄果水果行（商業登記名稱為『成果水果行』）」，趁店員未注意之際，將水梨6 顆（價值新臺幣【下同】200 元）裝袋後，藏放於外圍貨架下方，僅結帳其餘商品，離去時再至藏放處拿取之方式，竊取前揭水梨6 顆得手，並騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車離去現場。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告黃月英於警詢中之自白。
(二)證人即告訴代理人柯崇佑於警詢中之證述。
(三)監視器錄影畫面翻拍照片、車輛詳細資料報表。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。茲審酌被告正值中壯年，不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，致他人受有損害，且被告前已有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其仍不知警惕，再為本案竊盜犯行，所為實應非難；惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，再酌以被告竊取財物之價值非鉅、竊盜所採取之手段尚屬平和，復衡酌被告已與告訴人達成和解，有和解書在卷可證，是犯罪所生損害已稍有減輕；兼衡酌被告之犯罪動機、目的、手段、國中畢業之智識程度、家境小康之生活狀況、罹有憂鬱症等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告所竊得之上開水梨6 顆，固為其本案之犯罪所得，本應予宣告沒收或追徵，惟被告已與告訴人達成和解，並賠付3
萬元，已如前述，其賠償數額已超過其實際犯罪所得之價值，足認被告未因本案犯罪而保有任何利益，如再就其犯罪所得宣告沒收或追徵，恐有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官黃雯麗聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日書記官 黃麗燕
附錄罪之法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。