臺灣橋頭地方法院107年度簡字第2690號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 108 年 01 月 07 日

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第2690號聲　請　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被　　　告　DASAR(阿沙)

被　　　告　DIAN PRASTIA(阿迪)

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度速偵字第3266號），本院判決如下：
主 文
DASAR、DIAN PRASTIA共同犯竊盜罪，各處罰金新臺幣伍仟元，
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之磁鐵壹個沒收。
事實及理由
一、DASAR 與DIAN PRASTIA共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國107年11月18日凌晨1時34分許，在高雄市○○區○○路000號蔡孟軒經營之夾娃娃機店內，由DASAR在旁把風，DIAN PRASTIA則持磁鐵吸附之方式，竊取機台內之藍芽耳機1副（價值新臺幣700元），得手後，尚未離開現場，即為民眾發覺有異報警處理，因而查悉上情。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告DASAR 、DIAN PRASTIA於警詢及偵查中之自白。
(二)證人即被害人蔡孟軒於警詢中之證述。
(三)岡山分局壽天派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影畫面翻拍照片、扣案物照片。
三、核被告二人所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告2 人就本案竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。審酌被告2 人均為外籍移工，且受僱於衛普實業股份有限公司，有固定薪資收入，竟為貪圖不法利益，共同竊取他人財物，所為實屬不該；惟念被告2 人犯後均坦承犯行，態度尚可；兼衡被告2 人所竊物品之價值，及該物品於警查獲後並發還予被害人蔡孟軒領回，此有贓物認領保管單1
份存卷可查；暨斟酌被告2 人之本件犯罪動機、手段、情節及其所竊財物之價值，以及被告2 人之教育程度均為高中畢業，家境狀況均為勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
四、扣案之磁鐵1 個，係被告2 人所有供犯本案竊盜所用之物，業據渠等於警詢時陳明在卷，應依刑法第38條第2 項規定，宣告沒收。至本案被告2 人之犯罪所得，既已由警方實際合法發還由被害人蔡孟軒領回，有贓物認領保管單附卷可憑，依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官倪茂益聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 7 日橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 1 月 9 日書記官 黃麗燕
附錄論罪之法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。