臺灣橋頭地方法院107年度簡字第995號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 107 年 07 月 13 日
• 當事人: 孫貞榮

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　　107年度簡字第995號聲　請　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被　　　告　孫貞榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度速偵字第1080號），本院判決如下：
主 文
孫貞榮犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除查獲經過補充為「嗣於同日凌晨3
時40分許，孫貞榮在高雄市○○區○○路000 號海洋科技大學前，因行跡可疑為警盤查，其乃於員警尚無確切證據可得懷疑其竊盜他人物品前，主動坦承上開犯行，並交付上述飲料予警查扣（業經警發還李菜鳳領回），自首而願接受裁判，且經警調閱監視器錄影畫面後，查悉上情。」餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、核被告孫貞榮所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書所載徒刑執行完畢之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可查，是其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。另被告於員警尚無確切證據可得懷疑其竊盜他人物品前，即主動坦承上開犯行，並交付竊盜所得予警查扣，自首而願接受裁判等節，有警詢筆錄附卷可參，符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後減之。茲審酌被告前已有多次竊盜犯行經法院論處罪刑之前案紀錄，卻未見悔改，再度竊取他人財物供己所用，顯未能戒除惡習，所為實有不該；並考量其行竊採取之手段尚屬平和、所竊財物之價值為新臺幣90元，及本案為警查獲後，被告竊得之物品均發還由被害人李菜鳳領回，有贓物認領保管單1 紙可憑；暨被告坦承犯行之態度、高職畢業之教育程度、家境貧寒之經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告竊取之奶茶3 杯、豆漿2 杯，固屬其犯罪所得，然警查獲後，已發還被害人領回，有如前述，故依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官楊翊妘聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 13 日橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 107 年 7 月 17 日書記官 黃麗燕
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第1080號被 告 孫貞榮 男 36歲（民國00年0月0日生）
住連江縣○○鄉○○村00○0號
居高雄市○○區○○路000巷00號21
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫貞榮前於民國104 年間，因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以104 年度交簡字第5808號判決判處有期徒刑3 月確定，於106 年1 月16日執行完畢出監。詎仍不知悔改，復於107 年4 月14日凌晨1 時23分許，徒步前往李菜鳳經營位於高雄市○○區○○路0 號之「海科大早餐店」，見該早餐店之冷藏櫃擺在店門外且未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁四下無人之際，搬開擋住上開冷藏櫃之木板，徒手竊取大杯奶茶3 杯、豆漿2 杯( 價值約新臺幣【下同】90元) ，得手後離去。嗣於同日凌晨3 時40分許，在高雄市○○區○○路000 號海洋科技大學前，因行跡可疑為警盤查，並經警調閱監視錄影影像，始循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────┬──────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 1 │被告孫貞榮於警詢時│被告有於上揭時、地徒手竊取上│
│ │及偵查中之自白 │開飲料之事實。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 2 │證人即被害人李菜鳳│被害人所有之上開飲料遭竊之事│
│ │於警詢時之證述 │實。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 3 │高雄市政府警察局楠│被告於上揭時、地竊取被害人所│
│ │梓分局扣押筆錄、扣│有之上開飲料，經警查獲後已發│
│ │押物品目錄表、監視│還被害人之事實。 │
│ │錄影影像檔案翻拍畫│ │
│ │面4張、照片3張、高│ │
│ │雄市政府警察局楠梓│ │
│ │分局贓物認領保管單│ │
│ │等 │ │
└──┴─────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告前受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 23 日檢 察 官 楊 翊 妘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 5 月 4 日書 記 官 賴 英 材