臺灣橋頭地方法院108年度簡字第1367號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 108 年 06 月 27 日

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第1367號聲　請　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被　　　告　趙羽澤

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第4578號），本院判決如下：
主 文
趙羽澤犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、趙羽澤意圖為自己不法之所有，於民國108年3月4日3時許，趁址設高雄市○○區○○○路000號「新喬希科技企業社」
通訊行門窗未緊閉之際，進入店內，竊取該店負責人陳漢文所有如附表所示之物（共值約新臺幣61,278元），得手後逃離現場。
二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：
(一)被告趙羽澤於警詢及偵查中之自白。
(二)告訴人即證人陳漢文於警詢中之證述。
(三)高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、扣案物品及現場監視器錄影翻拍照片共16張。
三、被告行為後，刑法第320條業於108年5月29日經總統公布修
正施行，並自同年5月31日起生效。上開條文修正後，將科
處罰金之上限從修正前之新臺幣15,000元提高至50萬元，經比較新舊法之結果，以被告行為時之法律即修正前之刑法第320條第1項較有利於被告，應適用修正前刑法第320條規定
。
四、核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。審酌被告不思以正當方法獲取所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，侵害他人財產權，所為非是；惟念被告犯後尚知坦承犯行，又上開所竊物品已由告訴人領回，有前開贓物認領保管單在卷可稽，所生損害稍有減輕；兼衡被告智識程度為國中畢業、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告所竊之上開如附表所示之物，雖均屬犯罪所得，然事後業經告訴人領回，已如前述，該犯罪所得既已合法發還被害人，則依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官吳正中聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 7 月 2 日書記官 黃麗燕
附表：
┌──┬────────┬────┬──────────┐
│編號│物品名稱 │數量 │價值（新臺幣） │
├──┼────────┼────┼──────────┤
│1 │IphoneXsMax(灰) │1支 │39,900元 │
├──┼────────┼────┼──────────┤
│2 │Sugar C11s │1支 │3,900元 │
├──┼────────┼────┼──────────┤
│3 │IPad Air2 │1台 │15,900元 │
├──┼────────┼────┼──────────┤
│4 │折疊式耳機 │1個 │500元 │
├──┼────────┼────┼──────────┤
│5 │充電線 │1條 │300元 │
├──┼────────┼────┼──────────┤
│6 │現金 │紙鈔硬幣│共778元 │
├──┼────────┼────┼──────────┤
│ │ │ │以上共計61,278元 │
└──┴────────┴────┴──────────┘
附錄罪之法條：
修正前刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。