臺灣橋頭地方法院109年度交簡字第2207號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 109 年 09 月 28 日

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　 109年度交簡字第2207號聲　請　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被　　　告　陳秀文

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第1989號），本院判決如下：
主 文
陳秀文犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、陳秀文於民國109 年7 月24日晚上10時許至同日晚上11時許，在其所任職位於高雄市○○區○○路000 ○00號「百花園小吃店」廚房內飲用啤酒後，明知酒後不能駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，隨即騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路，嗣於同日晚上11時20分許，行經高雄市茄萣區富強路與富強路80巷口，因未戴安全帽而為警攔查，經警發現其滿身酒味，遂對其實施吐氣酒精濃度測試，而於同日晚上11時26分許，測得其吐氣中酒精濃度為每公升0.29毫克，因而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告臺灣橋頭地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告陳秀文於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精濃度呼氣測試報告及測試單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○號碼000-000 號重型機車車輛詳細資料報表附卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，洵堪採信。本案事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應予依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，於飲酒後執意騎乘機車在一般道路上，罔顧公眾交通安全，所為危害行車安全非淺；兼衡其始終坦承犯行之犯後態度，及其酒後騎車幸未發生事故而造成他人傷亡或財損之結果；暨審酌其吐氣酒精濃度值為每公升0.29毫克；併考量其國中畢業之智識程度，自陳在小吃店從事廚師工作，家庭經濟狀況勉持（見被告警詢筆錄受詢問人資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，刑法第185 條之3 第1
項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官陳俐吟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日橋頭簡易庭 法 官 張瑋珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日書記官 吳金霞
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。