臺灣橋頭地方法院109年度簡字第1405號

• 裁判案由: 妨害名譽
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 109 年 07 月 28 日

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第1405號聲　請　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被　　　告　薛雁怡

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第4907號），本院判決如下：
主 文
薛雁怡犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、薛雁怡與周玲因租屋糾紛、妨害名譽等案件涉訟，因而心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，於民國108年8月21日11時許，在高雄市○○區○○路00號不特定人所得共見共聞，由周玲經營之開心小吃部前，接續以「操你媽的」、「操你媽的逼」、「幹」、「幹你娘」等語辱罵周玲，足以貶損周玲之人格評價與社會地位。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告薛雁怡於警詢時之供述。
(二)證人即告訴人周玲於警詢及偵查中之證述。
(三)現場錄音及監視器錄影光碟2張、錄音譯文1份、監視器影像擷圖11張。
三、被告行為後，刑法第309條已於108年12月27日修正生效，惟此次修正，僅係將相關刑法分則條文中之罰金刑依原刑法施行法第1之1 條第2項之罰金刑提高標準加以通盤換算後之結果，實質上不生有利或不利被告之影響，應逕行適用修正後之規定。
四、核被告所為，係犯修正後刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告先後以上揭不雅文字辱罵告訴人之行為，係於密切之時間、相同地點實施，且侵害相同法益，各行為之獨立性極為薄弱，主觀上亦係出於同一公然侮辱之犯意，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價為當，故應論以接續犯，僅論以一公然侮辱罪。
五、審酌被告與告訴人前因妨害名譽案件涉訟，仍未思理性溝通、平和共處，復恣意在不特定多數人得共聞共見之告訴人營業處門口，辱罵而損害於告訴人之名譽，顯然欠缺尊重他人人格法益之觀念，所為實有不該；復考量被告迄未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害，兼衡其教育程度為高職畢業、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。本案經檢察官陳俊宏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 7 月 28 日橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 7 月 29 日書記官 林瑞標
附錄論罪之法條：
刑法第309 條第1 項
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。