臺灣橋頭地方法院109年度簡字第1521號

• 裁判案由: 竊盜等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 109 年 07 月 13 日

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第1521號公　訴　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被　　　告　陳政昌

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第4101號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：109 年度審易字第360 號），爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳政昌犯毀越門窗竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
陳政昌意圖為自己不法之所有，基於毀越門窗竊盜之犯意，於民國109 年3 月27日23時38分許，前往位於高雄市○○區○○○路0000號、由陳志忠所經營之「茶之魔手」飲料店，徒手破壞該店後門廁所之窗戶玻璃後，攀爬進入該店內，欲竊取放置在保險箱中之金錢，適陳志忠以手機監看該店內之監視器錄影畫面而發現上情，旋報警處理，陳政昌因此未得逞。
二、證明犯罪事實所憑之證據
前揭犯罪事實業據被告陳政昌坦承不諱，並有證人陳志忠之證詞、現場照片可佐（警卷第9-12、25-33 頁），足認被告自白與事實相符。是本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第2 款之毀越門窗竊盜未遂罪。
㈡被告前因竊盜案件，經本院分別以106 年度簡字第1683號、106 年度審易字第1197號判處罪刑，復由本院107 年度聲字第859 號裁定應執行有期徒刑1 年2 月確定（下稱甲案）；又因竊盜案件，經本院107 年度審易字第389 號判決處有期徒刑5 月、4 月，應執行有期徒刑7 月確定（下稱乙案）；甲乙二案接續執行，被告於108 年6 月3 日縮短刑期假釋出監，於108 年10月20日保護管束期滿，假釋未被撤銷，視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。司法院大法官於108 年2 月22日，針對刑法第47條第1 項累犯規定作出釋字第775 號解釋，本院考量被告所犯之上開前案均為竊盜罪，經刑罰執行後，竟仍不知警惕，又犯本件罪質完全相同之竊盜罪，足見前案之罪責及處罰未達矯正被告行為、預防再犯之目的，再斟酌釋字第775 號解釋力求被告罪刑相當之意旨，認本案被告應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。又被告已著手竊盜行為之實施，惟並未竊得財物，爲未遂犯，依刑法第25條第2 項規定，按既遂犯之刑減輕，並依法先加後減之。
㈢爰審酌被告不思以正途賺取生活所需，竟率然竊取他人財物，幸未能得手，所為誠有可議，復考量其有多次竊盜前科（累犯部分不予以重複評價），兼衡以被告之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（審易卷第173頁參照），量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官彭斐虹提起公訴。
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日書記官 方柔尹
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第321 條
犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5
年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。