臺灣橋頭地方法院110年度審訴字第512號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 110 年 12 月 30 日

臺灣橋頭地方法院刑事判決　　　　　　110年度審訴字第512號聲　請　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被　　　告　吳政璋

上列被告因傷害案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（110 年度偵字第7613號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：110 年度簡字第1523號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳政璋（下稱被告）係告訴人戴美秀（下稱告訴人）之子沈勇憲之朋友，於民國110 年4 月21日3 時許，在高雄市○○區○○○路000 號告訴人工作之伯樂檳榔店內，因不滿告訴人未回答其詢問之問題，竟基於傷害之犯意，出手毆打告訴人眼睛及手臂，造成告訴人因而受有左眼結膜下出血及左上臂挫擦傷之傷害。因認被告所為係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3
款及第307 條定有明文。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力），認被告係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，業已自行達成和解，並具狀聲請撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、末本案既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452 條之規定，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日刑事第四庭 審判長法 官 陳 箐

法 官 張瑾雯

法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日書記官 顏宗貝