臺灣橋頭地方法院110年度簡字第52號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 110 年 02 月 09 日

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　　 110年度簡字第52號聲　請　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被　　　告　陳永恒

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度速偵字第2850號），本院判決如下：
主 文
陳永恒犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳永恒意圖為自己不法之所有，於民國109 年12月14日21時55分許，在高雄市○○區○○路00○0 號高欣商行內，趁店員不注意之際，竊取該店內貨架上之「FORMICA皮帶」1條（價值新臺幣490元）。
二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：
(一)被告於警詢及偵查中之自白。
(二)證人即告訴代理人黃彥翔於警詢時之證述。
(三)高雄市政府警察局旗山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場及監視器影像擷取照片。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因施用毒品、竊盜等案件，經法院裁定應執行有期徒刑3年8月確定，於民國108年5月28日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且上開構成累犯之部分罪行與本罪罪質相同，顯見其有特別惡性，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，侵害他人財產權，所為實不足取；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且行竊之手法尚稱平和，所竊得之物品業經告訴人代理人領回，犯罪所生損害已稍有減輕；兼衡其高中畢業之智識程度、勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告本件所竊得之上開財物，雖屬犯罪所得，然業經告訴人代理人領回，已如前述，該犯罪所得既已合法發還告訴人代理，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。本案經檢察官鄭子薇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 2 月 9 日橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 2 月 9 日書記官 林瑞標
附錄論罪之法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。