臺灣橋頭地方法院110年度簡字第920號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 110 年 06 月 10 日

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　　110年度簡字第920號聲　請　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被　　　告　鄭東和

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第4467號），本院判決如下：
主 文
鄭東和犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣肆仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、鄭東和於民國110年1月15日14時25分許，騎乘腳踏車，前往高雄市○○區○鎮路0號1樓波波洗衣店時，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁楊蕓禪疏未注意之際，徒手竊取楊蕓禪放置在上開洗衣店內桌上之現金新臺幣（下同）4,200元得手，適為楊蕓禪發現鄭東和正在翻找其物品，出
口頭制止，鄭東和見狀隨即騎乘腳踏車逃逸。嗣經楊蕓禪清點其財物，發現現金遭竊而報警處理，經警調閱監視器，始循線查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告鄭東和於警詢時坦承不諱，核與證人即被害人楊蕓禪於警詢時所證述之情節大致相符，並有監視器擷取照片10張、現場及查獲照片10張在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符。本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正當途徑謀取生活所需，竟為貪圖個人私利，率爾竊取他人財物，侵害他人財產權，所為實屬不該，且已有多次竊盜前科（不構成累犯），竟不知悔改又再犯本案；兼衡其迄今尚未與被害人達成和解，無以彌補其所生之損害；惟念其犯後坦承犯行，徒手竊取之手段尚稱平和；暨衡酌被告自陳高職畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。
四、被告竊盜犯行所得之現金4,200元，屬被告本案竊盜犯行之
犯罪所得，雖被告於警詢時供稱：已花用1,900元，剩下的
錢弄丟不知道跑去哪裡了等情（見警卷第6頁），然卷內查
無其他證據可證被告所述為真或上開財物業已滅失，且上開財物尚未實際合法發還被害人，為免被告保有犯罪所得，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官呂建興聲請以簡易判決處刑。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日橋頭簡易庭 法 官 陳 箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日書記官 陳昱良
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。