111年度交簡字第2864號｜刑事：公共危險｜裁判日期：112 年 02 月 04 日

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 111年度交簡字第2864號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告戴坤祥上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111 年度速偵字第2319號），本院判決如下：主文戴坤祥犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件判決所認定之犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告戴坤祥所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前於民國106 年間因妨害公務案件，經本院以107 年度簡字第668號判決判處有期徒刑3 月確定，並於107 年11月20日執行完畢，有刑案查註記錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可佐，是被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。惟查，被告本案所犯之罪與前揭有期徒刑執行完畢案件罪質顯然不同，考量司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，尚難認被告有何特別惡性或對刑罰反應力特別薄弱之情形，且聲請人亦表示不請求加重其刑，爰不加重其刑，附此說明。三、本院審酌本案為被告第2 次犯酒後駕車之公共危險犯行（前次犯行於民國111 年間經緩起訴處分，本案為緩起訴期間所犯），其酒測值為每公升0.41毫克，騎乘普通重型機車行駛於道路，對於公眾生命、財產形成潛在危險；兼衡被告犯後坦承犯行之態度，行車期間幸未肇事，教育程度為高職畢業，自述家境勉持，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、本案經檢察官陳竹君、施佳宏聲請簡易判決處刑。六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　4 　　日橋頭簡易庭法　官林永村以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　4 　　日書記官陳昱良附錄論罪之法條：刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。附件：臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第2319號被　　　告　戴坤祥　（年籍詳卷）上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、戴坤祥於民國111年11月5日20時許，在高雄市左營區左營大路之阿芳小吃部飲用啤酒後，其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日22時30分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日22時44分許，行經高雄市楠梓區德民路與德民路18巷口，因紅燈違規右轉而為警攔查，並於同日23時10分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.41毫克。二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告戴坤祥於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。至被告前於106年間因妨害公務案件，經臺灣橋頭地方法院以107年度簡字第668號判決判處有期徒刑3月確定，並於107年11月20日執行完畢，有刑案查註記錄表、矯正簡表各1份附卷可佐，是被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。惟查，被告本案所犯之罪與前揭有期徒刑執行完畢案件罪質顯然不同，考量司法院大法官釋字第775號解釋意旨，尚難認被告有何特別惡性或對刑罰反應力特別薄弱之情形，爰不請求依刑法第47條之規定加重其刑，附此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣橋頭地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　11　　月　　8 　　日檢察官陳竹君施佳宏上正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 111　　年　　11　　月　　17　　日書記官盧怡君

臺灣橋頭地方法院111年度交簡字第2864號

關鍵資訊