111年度審易緝字第2號｜刑事：竊盜｜裁判日期：111 年 02 月 24 日

臺灣橋頭地方法院刑事判決　　　　　　111年度審易緝字第2號公　訴　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官被　　　告　傅祥琳上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告傅祥琳夥同同案被告邱俊瑋、林祐德（後2人涉案部分，業均經本院判決確定）等人，共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，由被告傅祥琳駕駛車號00-0000號自小客車搭載同案被告邱俊瑋，同案被告林祐德則獨自騎乘機車，並攜帶由被告傅祥琳提供客觀上足供為凶器使用之油壓剪、螺絲起子、老虎鉗等工具，於民國106年3月22日上午6時26分許，至高雄市○○區○○路000號「海軍四海一家」餐廳後方後，由同案被告邱俊瑋、林祐德持上開工具拆卸「海軍四海一家」餐廳所有放置在該處之冷氣機後，竊取冷氣機內之壓縮機1個及銅管1批，得手後，將壓縮機及銅管搬運至上開自小客車後離去，嗣因「海軍四海一家」餐廳業務經理邱燦灩發現失竊後報警，經警調閱監視器畫面而循線查獲。因認被告傅祥琳與同案被告邱俊瑋、林祐德涉犯刑法第321條第1項第3款、第4款之結夥3人以上攜帶凶器竊盜罪嫌云云。二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款及第307 條分別定有明文。查被告所涉竊盜案件前經檢察官於107年5月11日提起公訴，並於107年6月1日繫屬法院乙節，有該起訴書及臺灣橋頭地方檢察署107年6月1日橋檢俊來106偵10252字第1079020669 號函上法院收文日期章戳印存卷足憑，惟被告業於107年10 月24日死亡，有被告之個人基本資料查詢結果在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。中華民國 111 年 2 月 24 日刑事第四庭法官簡祥紋以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後 20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中華民國 111 年 2 月 24 日書記官陳佳彬

臺灣橋頭地方法院111年度審易緝字第2號

關鍵資訊