臺灣橋頭地方法院111年度簡字第1671號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 111 年 10 月 31 日
• 當事人: 臺灣橋頭地方檢察署檢察官、蔣聞嘉、蔣聞哲

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1671號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔣聞嘉

輔 佐 人 蔣聞哲

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵
字第6146、7236號），後因認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（111年度審易字第559號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔣聞嘉犯竊盜罪，共貳罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、蔣聞嘉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：
㈠於民國111年1月23日16時36分許，在址設高雄市○○區○○○路00
0巷00弄0號之「津嚮彩券行」內，見余國興所有擺放於該店玻璃櫥窗內之五路財神刮刮樂彩券（彩券編號：000000-000）1張無人看管，趁四下無人之際，徒手竊取上開彩券1張（價值新臺幣【下同】500元）得逞後，隨即離開現場。復於
同日16時42分許，再返回該店，將其所竊得上開彩券持向該店店員詹雅雯兌換獎金500元成功。嗣經詹雅雯察覺有異，
經調閱監視器錄影畫面後並報警處理，始循線查獲上情。
㈡於111年2月15日14時30分許，在址設高雄市○○區○○路00號之
「全家便利超商蓮潭店」內，見黃宇璿所有擺放於商品架上之金沙巧克力無人看管，趁店員不注意之際，徒手竊取上開金沙巧克力3盒（1盒16粒，價值共687元）得逞後，隨即離
開現場。嗣經該店店員許振宇發覺有異，經店長黃宇璿調閱監視器錄影畫面後，報警處理，始循線查獲上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（見審易卷第44頁），並經證人詹雅雯於警詢及偵訊中、證人即告訴代理人林鈞展於警詢及偵訊中、證人黃逸珊、黃妍樺、許振宇於偵訊中證述相符（見警一卷第5-7頁；警二卷第4-5頁；偵一卷第27-31、59-63、85-86頁；偵二卷第25-27、49-51頁
），復有高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影光碟暨畫面擷取照片、五路財神刮刮樂彩券翻拍照片、高雄市政府警察局左營分局左營派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、全家便利超商蓮潭店銷售紀錄翻拍照片、高雄市政府警察局左營分局左營派出所受（處）理案件證明單、車輛詳細資料報表、員警補拍現場照片、臺灣橋頭地方檢察署檢察官111
年6月2日勘驗筆錄、彩券行銷售紀錄、橋檢傳真文件行文表、警員職務報告附卷可稽（見警一卷第13-21頁；警二卷第7-8、13-14頁；偵一卷第17-23、47-49、63、71、81、93頁
；偵二卷第26-27頁），足認被告前開任意性之自白核與事
實相符，堪信為真實。綜上，本件事證明確，被告上揭犯行，均堪認定，應依法論科。
三、核被告如犯罪事實一、㈠、㈡所為，均係犯刑法第320條第1項
之竊盜罪。
四、被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰
。
五、爰審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，侵害他人財產權，所為實屬不該。惟考量被告初始否認犯行，於本院審理時坦承犯行，並與被害人津嚮彩券行余國興、告訴人黃宇璿達成和解，並均賠償完畢之犯後態度，有和解書、電子發票證明聯、本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表在卷可參（見審易卷第51、77-79、99頁
）。再斟酌被告前並無經法院科刑之前科紀錄，有被告前案紀錄表附卷可稽，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、所竊取財物之價值，及其自陳教育程度為大學肄業（見警卷第1頁之調查筆錄受詢問人欄所示），另斟酌被告患有右側
額顳葉失智症、器質性腦症候群、腦傷引起之失智症，伴有行為障礙乙情（見審易卷第71-75頁之有國立臺灣大學醫學
院附設醫院診斷證明書、長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準；暨審酌被告所犯之2 罪時間相近、罪質相同、手法類似等節，合併定應執行之刑及易服勞役之折算標準。
六、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時貪念而輕率失慮，致罹刑章，惟犯後已坦承犯行，並與被害人津嚮彩券行余國興、告訴人黃宇璿均達成和解，業如前述，信經此科刑之教訓後，其當知所警惕而無再犯之虞，本院因認被告所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
七、被告所竊得五路財神刮刮樂彩券1張、金沙巧克力3盒，固為其本案之犯罪所得，本應予宣告沒收或追徵之，惟被告已與被害人津嚮彩券行余國興、告訴人黃宇璿均達成和解並業已賠償完畢，倘再諭知沒收或追徵其犯罪所得，實有過苛之虞，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
八、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
九、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官黃楷中提起公訴。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　31　　日橋頭簡易庭 法　官 徐右家
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　1 　　日書記官 林榮志
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。