臺灣橋頭地方法院112年度審交易字第53號｜法律人

臺灣橋頭地方法院刑事判決 112年度審交易字第53號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告郭建宏陳啟芳上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111 年度調偵字第152號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（111年度交簡字第2013號），改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告郭建宏系俊邑企業社之實際負責人，其承攬「109年度澄清湖及二仁溪周邊環境整建工程」，並於民國110年4月22日9時39分許雇用被告陳啟芳在高雄市茄萣區白砂路475巷施作步道鋪設工程，因施工需要，乃指示被告陳啟芳在475巷120號前，拉延長線至工地圍籬對面電線桿接電，使延長線南北向橫越馬路，其2人均應注意該處有車輛通行，延長線必須平貼路面，且依當時情形，並非不能注意及之，詎被告郭建宏竟疏於監督，被告陳啟芳於牽線時解纏住之電線而將延長線升起，適有告訴人蘇俊生騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿茄萣區白砂路475巷自西往東行駛而至，機車前輪絆到延長線，致告訴人倒地受有右手第五指開放性骨折合併脫臼之傷害。因認被告2 人均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。三、本件被告2人因前述過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2人均係犯刑法第284條前段過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。查被告2人均已與告訴人調解成立且經告訴人撤回告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　20　日刑事第六庭審判長法　官陳明呈法　官姚怡菁法　官李冠儀以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　20　　日書記官顏宗貝

臺灣橋頭地方法院112年度審交易字第53號

關鍵資訊