臺灣橋頭地方法院刑事判決

公訴人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

朱世吉

劉旻鑫

上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6037號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告劉旻鑫為全良祐營造有限公司（以下稱全良祐公司）派任於後述施工現場之工地主任、被告朱世吉於後述施工現場擔任交通管制指揮人員。緣全良祐公司承攬高雄市政府水利局工程，於民國111年7月8日前某日起，在高雄市大社區學府路0351路燈國際山莊旁施工，因而使該路段2線車道縮減為1線車道，其中學府路由南往北方向（即下山方向，下稱下山方向）行車路面阻斷，僅剩學府路北往南方向（即上山方向，下稱上山方向）單線行車。被告劉旻鑫原應注意依照道路交通標誌標線號誌設置規則第145條妥善設置分向引導設施、施工警告及單線行車警告設施，並應派人妥善指揮，以確保施工時該路段行車安全，被告朱世吉則應注意妥善指揮或放行車輛進入該單線行車路段，且依情節均無不能注意之情形，被告劉旻鑫竟疏未注意，未於上山方向妥善設置分向引導設施、施工警告及單線行車警告設施，並於得以管制該上山方向來車之位置派人指揮；被告朱世吉則於其業已指示負責管制下山方向之旗手鍾乾祥（所涉過失傷害，另為不起訴處分）放行下山車輛使用該單線行車路段後，竟疏未於上山方向管制其他來車進入該單線行車路段，適於111年7月8日9時46分許，鄧力豪（所涉過失傷害，另為不起訴處分）駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車沿下山方向行駛，並依照鍾乾祥之指揮通行該單線行車路段，而告訴人莊宜芳則騎乘車牌號碼000-000號沿上山方向，因未受管制亦駛入該單線行車路段，其等因而發生碰撞，致告訴人受有左第五腳趾開放性骨折、左舟狀骨線性骨折、左胸挫傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告朱世吉、劉旻鑫因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。