臺灣橋頭地方法院112年度簡字第1103號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 112 年 07 月 31 日
• 當事人: 臺灣橋頭地方檢察署檢察官、陳信吉

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1103號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳信吉

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第16582號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度審易字第312號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
陳信吉犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳信吉與彭仁源（所涉部分由檢察官另為不起訴處分）於民國111年9月6日19時29分許，前往高雄市○○區○○路0○00號「
中友機車行」，由彭仁源出面向賴明宗借用車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱甲車）後，彭仁源即騎乘甲車附載陳信吉上路，俟2人行經高雄市燕巢區義大新路某處時，彭
仁源停車使用手機，陳信吉下車遊蕩之際，見羅立文所有之車牌號碼00-0000號自用小貨車【下稱乙車，價值新臺幣（
下同）2萬5,000元】停於該處路邊停車格，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手竊取乙車後駛離現場，隨後將乙車棄置於高雄市○○區○○路0號，再搭乘彭仁源騎乘之甲車
離去。嗣羅立文發覺遭竊報警處理，經警於翌（7）日11時
許，在上開棄車地點尋獲甲車，並調閱監視器錄影畫面後，依甲車車牌號碼循線追查而查悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
訊據被告陳信吉對上揭事實坦承不諱，核與證人即告訴人羅立文及證人即彭仁源友人葉國慶、證人賴明宗、彭仁源證述相符，並有監視器錄影畫面擷圖、車輛詳細資料報表、高雄市政府警察局岡山分局112年4月21日高市警岡分偵字第11271594700號函暨所附失車案件基本資料詳細畫面報表在卷可
佐，堪信被告所為之任意性自白確與事實相符。是本件事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）104年度審訴字第1682號判決判處有期徒刑8月、4月確
定；因竊盜案件，經本院105年度簡字第4596號判決判處有
期徒刑6月確定；因施用毒品案件，經本院105年度審訴字第1570號判決判處有期徒刑9月確定，及106年度簡字第120號
判決判處有期徒刑6月確定，上開5罪經本院107年度聲字第1195號裁定應執行有期徒刑2年5月確定（下稱甲案）。又因
施用毒品案件，經本院106年度審訴字第528號判決判處有期徒刑1年、1年2月確定，嗣經上訴駁回確定；因竊盜案件，
經本院107年度審易字第220號判決判處有期徒刑5月確定；
上開2罪經本院107年度聲字第1213號裁定應執行有期徒刑2
年3月確定（下稱乙案）。上開甲（指揮書執行日期為106年5月4日至108年9月21日）、乙案（指揮書執行日期為108年9月22日至110年12月21日）接續執行，嗣於110年10月28日縮短刑期執行完畢出監（起訴書誤載為110年10月20日縮刑期
滿假釋出監，並於同年12月21日執行完畢，應予更正），是被告受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定，論以累犯乙節
，業據檢察官指明並提出刑案資料查註紀錄表及部分刑事判決為憑，且經本院核閱卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表相符。另檢察官於審理時指稱被告前因竊盜案件經法院判決有罪，猶於前案執行完畢後再次實施本件罪質相同之犯行，足見確有反覆實施犯罪傾向且對刑罰反應力薄弱，並提出上開刑案資料查註紀錄表及判決為證，而本院審酌檢察官前揭主張，並考量本件無任何符合刑法第59條規定以致被告所受刑罰超過應負擔之罪責，使其人身自由因此遭受過苛侵害之情事，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，法紀觀念淡薄，漠視他人財產安全，影響社會安全秩序，所為實屬可議；衡酌被告除前開構成累犯之前科不予重複評價外，已有多次竊盜前案紀錄之品行資料，此有前開前案紀錄表可參；另考量被告犯後坦承犯行，兼衡被告本案犯行之手段、情節、所竊財物之價值，暨竊得乙車已為警尋獲發還告訴人，有失車案件基本資料詳細畫面報表在卷可憑，犯罪所生之損害已有減輕；並慮及被告自陳國小畢業之智識程度、入所前從事怪手及砂石車駕駛工作，月收入約新臺幣5至6萬元之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分
被告所竊之乙車，業經警方尋獲並合法發還告訴人領回，已如前述，是依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官張家芳提起公訴。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　31　　日橋頭簡易庭 法　官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　1 　　日書記官 陳宜軒
附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。