112年度簡字第1263號｜刑事：竊盜｜裁判日期：112 年 06 月 14 日

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第1263號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告許永坤上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第5918號），本院判決如下：主文許永坤犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3-4行「意圖為自己不法之所有」補充為「意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載( 如附件)。二、論罪科刑 (一)核被告許永坤所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 (二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；且被告前有因竊盜案件經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行非善，姑念被告於警詢中坦認其犯行，犯後態度尚可，且被告所竊得之財物，均已返還於告訴人吳佳蓁，有贓物認領保管單1紙在卷可參，其犯行所生損害已稍獲填補；暨其高職肄業之智識程度、自述勉持之家庭經濟狀況，以及其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、沒收部分被告竊得之糖果罐1個、洗衣袋2個，均已合法發還於告訴人，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收，附此說明。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　14　　日橋頭簡易庭法　官許博鈞以上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　15　　日書記官林瑞標附錄本案論罪科刑法條：刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第5918號被　　　告　許永坤　男　37歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、許永坤於民國112年2月9日上午7時12分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車前往高雄市○○區○○路000號吳佳蓁經營之「洗特樂自助洗衣店」，見四下無人，意圖為自己不法之所有，徒手竊取吳佳蓁所有、放在桌上之糖果罐1個、洗衣袋2個（價值共新臺幣380元），得手後騎車逃逸。嗣吳佳蓁發現財物遭竊，報警處理，經警調閱監視影像，始循線查獲上情，並由許永坤主動交付上開糖果罐1個、洗衣袋2個（已發還吳佳蓁）。二、案經吳佳蓁訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據：㈠被告許永坤於警詢時之自白。㈡告訴人吳佳蓁於警詢時之指述。㈢高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份。㈣監視影像光碟1片、擷取畫面6張。二、核被告許永坤所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣橋頭地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　6 　　日檢　察　官張志杰上正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　10　　日書記官周麗珍

臺灣橋頭地方法院112年度簡字第1263號

關鍵資訊