113年度交簡附民字第460號｜刑事：損害賠償｜裁判日期：113 年 11 月 05 日

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度交簡附民字第460號原告洪淑華被告吳東榮同烽企業股份有限公司法定代理人許亞欣上列被告因過失傷害案件（113年度交簡字第1727號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：主　文原告之訴及假執行之聲請均駁回。理　由一、原告洪淑華起訴略以：被告吳東榮受雇於被告同烽企業股份有限公司，被告吳東榮於民國112年11月23日7時32分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿高雄市○○區○道○號由南向北方向行駛，行經國道一號北向345.3公里處時，因煞車時操作不當，致該自小客車失控，因而碰撞行駛外側車道由訴外人劉子毅所駕駛，原告所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案車輛），致本案車輛毀損，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2及第185條第1項規定，請求被告連帶負損害賠償責任等語。並聲明：㈠被告應連帶給付原告新臺幣（下同）18萬3,500元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。。二、被告未提出書狀，亦未作任何陳述。三、本院之判斷㈠按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。故若非直接被害人而提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。㈡被告吳東榮涉犯過失傷害案件，業經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以112年度偵字第25211號聲請簡易判決處刑，本院復以113年度交簡字第1727號判決被告吳東榮犯過失傷害罪，而處以拘役50日在案，此有本院113年度交簡字第1727號刑事判決可佐，然依檢察官聲請簡易判決處刑、本院刑事簡易判決之犯罪事實，並未認定受有車損之原告為上開刑事案件之被害人，是依前揭說明，原告起訴於法未合，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回（原告劉子毅被告提起損害賠償之附帶民事訴訟部分，另經本院裁定移送本院民事庭）。四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日刑事第五庭　法　官　許欣如以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日書記官　陳正

臺灣橋頭地方法院113年度交簡附民字第460號

關鍵資訊