臺灣橋頭地方法院105年度司聲字第1024號

• 裁判案由: 依職權確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 105 年 11 月 08 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　 105年度司聲字第1024號原　　　告　陳俊君
上列原告與被告三立電視股份有限公司、東森電視事業股份有限公司、年代網際事業股份有限公司、陳佩貞、陳智遠間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣捌萬伍仟陸佰肆拾伍元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；次按同法第91條第 3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第 3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照。
二、查本件原告與被告三立電視股份有限公司、東森電視事業股份有限公司、年代網際事業股份有限公司、陳佩貞、陳智遠間請求損害賠償事件，經本院調卷審查結果，原告原起訴請求被告三立電視股份有限公司、東森電視事業股份有限公司、年代網際事業股份有限公司各給付原告新臺幣（下同）50萬元，嗣原告擴張聲明為請求被告三立電視股份有限公司、東森電視事業股份有限公司、年代網際事業股份有限公司各給付原告850,000 元（見臺灣新北地方法院104 年度訴字第1549號卷頁28），並追加請求被告陳佩貞、陳智遠各給付原告3,000,000 元（見臺灣高雄地方法院105 年度訴字第732
號卷頁134 ），是本件應徵第一審裁判費85,645元。原告於起訴時併聲請訴訟救助，經臺灣新北地方法院104 年度救字第125 號裁定准許訴訟救助，嗣該本案訴訟經臺灣高雄地方法院105 年度訴字第732 號判決原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔，並經臺灣高雄地方法院105 年度訴字第732 號裁定原告追加之訴駁回，訴訟費用由原告負擔，均未經原告聲明不服而告確定。是原告所暫免繳納之第一審裁判費85,645元，應由原告向本院繳納，並應於本裁定送達原告之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 11 月 8 日民事庭司法事務官 鐘雅欣